Jurisdictional transfer of adverse possession appeal between civil sections following reorganization of former commercial sections
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case from the First Civil Division to the Second Civil Division for substantive adjudication, determining that the latter possessed functional jurisdiction. The dispute concerned a procedural conflict regarding the correct specialized panel for a civil action involving adverse possession (usucapion), a case registered on the roll of the Second Civil Division in January 2012 but erroneously assigned to the First. Relying on the abrogation of the 1887 Commercial Code and the subsequent reorganization of former commercial sections into civil divisions under Law No. 71/2011, the Court applied the organization rules of Law No. 304/2004 and the High Court’s internal leadership decisions from September 2011 and April 2012. The decisive legal basis was the specific allocation of jurisdiction by subject matter, which designated adverse possession appeals as within the common competence of both civil sections but, given the case's registration date and the applicable 40/60 distribution ratio for the period, fell under the specific mandate of the Second Civil Division's specialized panel.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011, art. 225 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004; Jurisdictional transfer of adverse possession appeal between civil sections following reorganization of former commercial sections: Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Competența materială funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești era reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile C. com. din 1887.
Dispozițiile legale menționate au fost abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 și ale art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011.
În atare condiții, în lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în aplicarea fostului C. com. au fost recalificate ca fiind litigii civile.
Din punctul de vedere al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeași dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea fostelor secții comerciale ale tuturor instanțelor judecătorești „ca secții civile ori, după caz, unificarea acestora cu secțiile civile".
Reorganizarea a vizat și secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 224 alin. (1) din lege statuând în sensul că „secția civilă și de proprietate intelectuală și secția comercială ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se reorganizează ca secția I civilă și secția a II-a civilă".
Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012].
Aceleași norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante.
În aplicarea dispozițiilor legale menționate, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârea din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.
Prin aceeași hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a hotărât înființarea în cadrul celor două secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011, respectiv, procentul de repartizare aleatorie a litigiilor de competența comună a ambelor secții (de 50%-50%).
În același scop a fost emisă și hotărârea din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parțial competențele completelor specializate ale ambelor secții și, respectiv, procentul de repartizare aleatorie, anume, la 60% pentru secția I civilă și 40% pentru secția a II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012, în continuare.
Or, potrivit mențiunilor anexei nr. 1 a hotărârii Colegiului mai sus menționat, litigiile având ca obiect recurs „uzucapiune” sunt în competența comună a ambelor secții civile.
În raport de data înregistrării dosarului pe rolul secției a II-a civilă, respectiv 23 ianuarie 2012, dosarul cauzei urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol și o înaintează, spre competență soluționare, secției a II-a civile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2013.