Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1423/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request denied and motion for adjournment dismissed due to financial inability to appear

Case Number Încheierea nr. 1423/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s request for a transfer of jurisdiction ( strămutare ), thereby upholding the competence of the Court of Appeal of Craiova and leaving the original court designation in force. The dispute arose when the appellant sought to move a case from the Court of Appeal of Craiova to the Court of Appeal of Bucharest, having previously argued that an earlier transfer order was no longer relevant or that new circumstances warranted a change; the court also rejected a separate request for a new hearing date based on financial inability to present. The decision relied on Article 156(1) of the Code of Civil Procedure regarding the conditions for granting adjournments and the procedural framework governing jurisdictional transfers, finding the appellant’s arguments for a change of forum unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) din C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request denied and motion for adjournment dismissed due to financial inability to appear: Respinge cererea formulată de petenta Ț.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova.

Keywords

AI generated
transfer of competence civil dispute framework decision transfer rendered moot declining of jurisdiction financial circumstances

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) din C. proc. civ
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petenta Ț.M., constatând că nu este întemeiată solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) din C. proc. civ..
AI generated
Încheierea nr. 7242/2012
Request for transfer of jurisdiction due to imminent hearing schedule denied
Încheierea nr. 256/2017
Request to transfer jurisdiction denied; case remains with original appellate court
Încheierea nr. 2629/2013
Denial of jurisdictional transfer request based on non-satisfaction of legal requirements
Încheierea nr. 7522/2012
Denial of transfer of jurisdiction due to failure to establish grounds for moving the case between courts
Încheierea nr. 546/2014
Motion to transfer jurisdiction between appellate courts denied due to scheduled hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se cere nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova a fost strămutat la Curtea de Apel București, prin încheierea din 15 decembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 8352/1/2011, fiind soluționat de această instanță la data de 16 mai 2012.Se mai referă că petenta Ț.M. a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive financiare, prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2013.

Reprezentantul intimatului se opune la cererea de amânare a judecării cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petenta Ț.M., constatând că nu este întemeiată solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) din C. proc. civ..

Avocat I.R., pentru intimatul Ț.C., solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ț.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9060/311/2010 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.