Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1411/2013 AI generated

Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court.

Case Number Încheierea nr. 1411/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicants' motion to transfer the case file (Dosar nr. 2229/23/2012) from the Găești District Court, with no appeal available; the applicants did not prevail, and the underlying case remains with the original court. The dispute arose in a civil proceeding where the applicants sought the transfer of the case due to alleged bias or procedural concerns, while the respondents opposed the motion, and the case had been suspended under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The Court denied the transfer request, finding that the statutory grounds for transfer under the applicable procedural rules were not met, effectively upholding the current forum and rejecting the applicants' request.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court: Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Keywords

AI generated
statutory grounds Civil Procedure Code rules of procedure transfer of tenancy resolution of jurisdictional dispute e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ..

Petenții, prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimații V.D. și V.C.S., prin avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.