Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1371/2013 AI generated

Motion for reassignment of jurisdiction denied where prior dismissal of identical grounds and suspension of underlying annulment proceedings preclude transfer

Case Number Încheierea nr. 1371/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for reassignment (strămutare) of Case No. 1952/1285/2012 from the Commercial Court of Cluj, thereby upholding the jurisdiction of the original court and leaving the pending annulment action regarding a General Shareholders' Meeting decision of October 17, 2012, in force there. The dispute involved a procedural motion by the plaintiff to transfer the case based on alleged grounds, which the opposing party and the Public Ministry challenged on the merits, noting that similar prior motions had been rejected; the Court found the current request unfounded, particularly given the proceedings had already been suspended on January 18, 2013. The decision is final and non-appealable, relying on the discretion of the Supreme Court to deny reassignment when statutory conditions for changing the competent instance are not met or when the grounds do not demonstrate a necessary change in jurisdiction to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Motion for reassignment of jurisdiction denied where prior dismissal of identical grounds and suspension of underlying annulment proceedings preclude transfer: Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Keywords

AI generated
action for annulment grounds of jurisdiction reassignment or transfer pending proceedings commercial dispute transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că pe rolul secției I a Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost înregistrate mai multe cereri de strămutare, a unor dosare diferite, formulate de petent. La data de 11 martie 2013 intimata a depus la dosar note de ședință și un set de înscrisuri, iar petentul, a depus la 12 martie 2013 dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și a timbrului judiciar de 0,3 RON. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, judecata dosarului a cărui strămutare se cere a fost suspendată la data de 18 ianuarie 2013.

Petentul O.N.C. depune la dosar concluzii scrise și un set de înscrisuri, în dovedirea motivelor cererii de strămutare. învederează instanței că obiectul dosarului a cărui strămutare o solicită, este anularea Hotărârii A.G.A. din 17 octombrie 2012. Solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Avocata Z.D. solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată și cheltuieli de judecată. Arată că petentul a mai formulat cereri de strămutare a unor alte dosare, în temeiul acelorași motive, cereri de strămutare ce au fost respinse.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul O.N.C. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1952/1285/2012 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.