Inadmissibility of a second appeal against an irrevocable appellate ruling and the prohibition of "recurs la recurs"
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second appeal filed by a contesting party against the decision of the Oradea Court of Appeal, thereby leaving the appeal court's ruling in force. The dispute concerned the procedural status of an initial court order that removed the main case from the docket to address a separate procedural incident involving the recusal of the entire judicial panel; the initial tribunal had ordered this removal, and the appeal court had subsequently dismissed the first appeal against that order as inadmissible. The decisive legal basis was Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, combined with Article 299(1), which establish that a ruling on appeal is irrevocable and cannot be subject to a further appeal, rendering a "recurs la recurs" (appeal against an appeal) legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of a second appeal against an irrevocable appellate ruling and the prohibition of "recurs la recurs": Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) din același cod, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 noiembrie 2009 Tribunalul Bihor, secția civilă, a dispus scoaterea de pe rol a Dosarului nr. 3677/111/2009, având ca obiect contestație în anulare și înaintarea acestuia completului de judecată următor, în vederea soluționării incidentului procedural vizând recuzarea întregului complet de judecată, de către contestatorul R.I.C.
Recursul declarat de R.I.C. împotriva acestei încheieri a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 271/ R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, care, a reținut aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 299 rap. la art. 282 alin. (2) C. proc. civ., încheierea recurată fiind una premergătoare prin care nu s-a întrerupt cursul judecății ci doar s-a constatat existența unui incident procedural ce urmează a fi soluționat, în condițiile art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Împotriva acestei decizii a declarat un nou recurs L.V., în nume propriu și ca mandatar al contestatorului R.I.C., invocând prevederile art. 304 pct. 3 - 9 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) din același cod, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea atacată nu se înscrie în nici una din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula „recurs la recurs”.
Pe cale de consecință, recursul urmează a se respinge, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul R.I.C. împotriva deciziei nr. 271/ R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.