Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2340/2013 AI generated

Jurisdiction over pension recalculation challenge: conflict between sectorial pension authority and territorial domicile under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2340/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) irrevocably established the competence of the Dolj Court of Appeal to resolve the dispute, rejecting a negative conflict of jurisdiction. The case involved a challenge to a decision recalculating a pension issued by a sectorial pension house under the Ministry of National Defense, where the Dolj Court initially declined competence in favor of the Bucharest Court of Appeal, which subsequently declined it back to the Dolj Court of Appeal. The High Court determined that, based on the date of filing (February 9, 2011), jurisdiction belonged to the tribunal in whose territorial jurisdiction the contestant resides or has their seat, pursuant to Article 154(1) of Law No. 263/2010, thereby overriding the conflicting interpretations of jurisdictional rules under Law No. 19/2000 and the later legislation.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction over pension recalculation challenge: conflict between sectorial pension authority and territorial domicile under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction domicile territorial law conflict rule interpretation of laws

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4158 din 24 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 1504/2013
Territorial jurisdiction for challenging sectorial pension recalculation decisions under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1475/2013
Jurisdictional conflict over pension recalculation: application of territorial competence under new pension law at time of filing
Decizia nr. 1429/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010
Decizia nr. 5386/2012
Conflict of jurisdiction over sectoral pension recalculation claims: territorial competence shifted to claimant’s domicile under new pension law
ICCJ_81753
Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation by sectoral pension houses under Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 9 februarie 2011, contestatoarea L.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4158 din 24 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 926 din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.