Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2339/2013 AI generated

Pension-recalculation challenge routed to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.

Case Number Decizia nr. 2339/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by assigning jurisdiction to the Dolj Tribunal, which therefore prevails for further proceedings. The dispute arose from a challenge to a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the Military Pensions House; the claimant filed suit on 11 February 2011, and the Dolj Tribunal declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which in turn declined back to the Dolj Tribunal. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which, as applied to the date the court was seised (11 February 2011), vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or seat, here the Dolj Tribunal; the ruling is irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension-recalculation challenge routed to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute domicile assigned competence division of pension rights social insurance dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4161 din 24 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 4076/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court following negative jurisdictional conflict.
Decizia nr. 1544/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge assigned to Dolj Tribunal under claimant-domicile rule.
Decizia nr. 1612/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal under Law No. 263/2010; jurisdiction set with Dolj Tribunal.
Decizia nr. 7172/2012
Pension recalc challenge assigned to claimant's domicile court; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.
Decizia nr. 34/2013
Pensioner's challenge to pension recalculation assigned to Dolj Tribunal under Law No. 263/2010; jurisdictional conflict resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, contestatorul C.P. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4161 din 24 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 518 din 18 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.