Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2338/2013 AI generated

Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 2338/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, establishing that the Dolj Tribunal has exclusive competence to hear the case. The dispute arose from a challenge to a 2010 pension recalculation decision issued by a ministry's pension fund, where the Dolj Tribunal initially declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which subsequently referred the matter back to the Dolj Tribunal. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, which was in force at the time of the claim's filing, the court determined that territorial jurisdiction lies with the tribunal in the territory where the claimant resides or is headquartered, thereby overruling the conflicting jurisdictional claims based on other statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute pension fund division of pension rights territorial law filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
7406 din 18 mai 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 5093/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation litigation under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2298/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile
Decizia nr. 382/2013
Jurisdiction for pension recalculation challenges against sectorial pension houses under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 5039/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation challenges: application of new Law No. 263/2010 over abrogated Law No. 19/2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, contestatorul M.Ș. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 7406 din 18 mai 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 873 din 28 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.