Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2337/2013 AI generated

Conflict of Jurisdiction in Pension Recalculation Litigation: Territorial Competence of Tribunal at Claimant's Domicile

Case Number Decizia nr. 2337/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the Dolj Tribunal retained competence to hear the case, thereby reversing the Bucharest Tribunal’s earlier declination. The dispute concerned an administrative challenge by a pensioner seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the Pension House of the Ministry of National Defense, which resulted in conflicting claims of jurisdiction between the Dolj and Bucharest Tribunals. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court held that jurisdiction was established by the territorial jurisdiction of the claimant’s domicile at the time the action was filed in February 2011, thus assigning the case to the Dolj Tribunal and rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of Jurisdiction in Pension Recalculation Litigation: Territorial Competence of Tribunal at Claimant's Domicile: The dispute concerned an administrative challenge by a pensioner seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the Pension House of the Ministry of National Defense, which resulted in conflicting claims of jurisdiction between the Dolj and Bucharest Tribunals. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court held that jurisdiction was established by the territorial jurisdiction of the claimant’s domicile at the time the action was filed in February 2011, thus assigning the case to the Dolj Tribunal and rendering the decision final and irrevocable.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial law assigned competence domicile pensioner

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
6421 din 19 aprilie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul
AI generated
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 1383/2013
Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 139/2013
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence to plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 februarie 2011, contestatorul V.I.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 6421 din 19 aprilie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 108 din 7 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 3 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.