Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2336/2013 AI generated

Negative competence conflict resolved by assigning jurisdiction to the Dolj Tribunal for pension recalculation dispute

Case Number Decizia nr. 2336/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative competence conflict by definitively assigning jurisdiction to the Dolj Tribunal, which remains competent to hear the case. The dispute involved a claim filed in February 2011 to annul a decision recalculating a pensioner's benefits, where the Dolj Tribunal had initially declined jurisdiction to the Bucharest Tribunal based on the old Pension Law, and the Bucharest Tribunal subsequently declined it back to the Dolj Tribunal citing the newer Law No. 263/2010. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that for disputes arising after the law's application, jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the contestator is domiciled or headquartered, thereby validating the Dolj Tribunal's competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative competence conflict resolved by assigning jurisdiction to the Dolj Tribunal for pension recalculation dispute: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension assigned competence pensioner territorial jurisdiction joint competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3723 din 16 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 139/2013
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence to plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 2339/2013
Pension-recalculation challenge routed to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.
Decizia nr. 4507/2012
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by assigning competence to the plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 3683/2012
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation resolved by assigning territorial competence to the claimant's domicile tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, contestatorul R.I.P.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 3723 din 16 martie 2011 Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 1426 din 12 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013.