Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2297/2013 AI generated

Jurisdictional conflict over pension recalculation annulment: Territorial competence for Ministry of Defense pension disputes under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 2297/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Tribunal, which held authority to hear the dispute. The underlying matter involved a plaintiff seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry Pension House, with jurisdiction disputed between the Dolj and Bucharest Tribunals under conflicting interpretations of Romanian pension legislation. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the plaintiff is domiciled, thereby confirming the Dolj Tribunal's competence based on the date of the initial filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdictional conflict over pension recalculation annulment: Territorial competence for Ministry of Defense pension disputes under Law 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial law division of pension rights assigned competence defence and military matters

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5105 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 1386/2013
Pension recalculation annulment dispute: territorial jurisdiction allocation under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1748/2013
Jurisdictional conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to claimant’s domicile tribunal under Law No. 263/2010.
Decizia nr. 1796/2013
Pension recalculation annulment: Jurisdictional conflict resolved by domicile under Law 263/2010 Art. 154
Decizia nr. 2890/2013
Negative conflict of competence: territorial jurisdiction over pension recalculation annulment under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul M.C.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 5105 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 850 din 28 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționate a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.