Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2294/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2294/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Dolj District Court, effectively reversing the declination by the Bucharest District Court and confirming the initial stance of the Dolj court. The dispute arose from a claim filed in February 2011 seeking the annulment of a December 2010 decision by a state pension administration regarding pension recalculation, which triggered competing claims of incompetence between the two tribunals. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which stipulates that jurisdiction lies with the court in the territorial jurisdiction of the claimant’s domicile at the time the action was filed, a fact that definitively favored the Dolj District Court over the alternative venue argued by the Bucharest tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension rule of legal domicile action for annulment conflict rule territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
7402 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 240/2013
Conflict of jurisdiction regarding pension recalculation and domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 1793/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment determined by claimant domicile under transitional law
Decizia nr. 1426/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment; residence-based competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1584/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul B.M.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 7402 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 823 din 25 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație șijJustiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.