Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2293/2013 AI generated

Jurisdictional conflict over pension recalculation annulment resolved by domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2293/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Court of Appeal, thereby rejecting the Bucharest Court of Appeal's declination. The dispute concerned an action to annul a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry's Pension House, where the Dolj Court of Appeal initially declined jurisdiction citing specific labor and social insurance provisions, but the Bucharest Court of Appeal subsequently declined, citing territorial domicile rules under the Law on the Organization of Justice. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the High Court determined that jurisdiction belongs to the court of appeal in the territory where the claimant is domiciled, establishing that the Dolj Court of Appeal is the competent instance for adjudicating the substantive claims.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdictional conflict over pension recalculation annulment resolved by domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării; instanței, respectiv 29 martie 2011, competența de soluționare |a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute recalculation of pension domicile action for annulment social insurance dispute territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
7457 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării; instanței, respectiv 29 martie 2011, competența de soluționare |a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 2291/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 1383/2013
Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile
Decizia nr. 4612/2013
Pension recalculation annulment: jurisdictional conflict resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 3395/2012
Pension recalculation annulment: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29 martie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul M.C.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 7457 din 18 mai 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 430 din 16 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării; instanței, respectiv 29 martie 2011, competența de soluționare |a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.