Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2291/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2291/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the Dolj Court of Appeal is the competent authority to adjudicate the case, thereby reversing the previous declination of jurisdiction by the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved an action for the annulment of a pension recalculation decision issued by the National Pension House within the Ministry of Administration and Interior, which had been initially filed with the Dolj Court of Appeal. The decisive legal basis for the outcome was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which establishes territorial competence based on the domicile of the plaintiff at the time of filing the lawsuit, overriding the previous jurisdictional arguments based on the defendant's location.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction recalculation of pension domicile action for annulment renewal of residence permit

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4873 din 4 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 3995/2012
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by assigning territorial competence to the claimant's domicile
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 825/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation appeal resolved by assigning territorial competence to plaintiff’s domicile court
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul T.D.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 4873 din 4 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 165 din 9 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și j Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.