Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2290/2013 AI generated

Jurisdictional conflict over pension recalculations: application of domicile-based competence for social insurance disputes under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2290/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Mehedinti Court of Appeal, which prevailed over the Bucharest Court of Appeal. The case involved a group of plaintiffs seeking the annulment of pension recalculation decisions issued by the National Defense Ministry's Pension House. The dispute arose because the Mehedinti Court of Appeal initially declined jurisdiction based on Law No. 19/2000, while the Bucharest Court of Appeal subsequently declined jurisdiction based on Law No. 263/2010, creating a negative conflict. The Supreme Court applied Article 154(1) of Law No. 263/2010, determining that competent jurisdiction lay with the court of appeal in whose territorial district the plaintiffs resided, thereby confirming the Mehedinti Court of Appeal's authority to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdictional conflict over pension recalculations: application of domicile-based competence for social insurance disputes under Law No. 263/2010: Având în vedere data sesizării instanbi, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.

Keywords

AI generated
social insurance dispute negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction domicile assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
108 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanbi, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.
AI generated
Decizia nr. 1750/2013
Competence conflict over pension recalculation: domicile-based jurisdiction under social insurance laws
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 4112/2011
Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation challenge: application of new procedural law to domicile-based territorial competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2450/2021
Negative jurisdictional conflict in pension recalculation dispute: exclusive territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Mehedinți, reclamanții A.A., B.C., B.P.D., B.M., C.I., C.G., C.I., C.D., G.I., M.D., M.M., M.V., M.A., N.C. și O.C. prin S.C.M.D., Filiala Drobeta Turnu Severin au solicitat anularea deciziilor de recalculare a pensiilor emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 108 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 64 din 7 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența ;în favoarea Tribunalului Mehedinți, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanbi, respectiv 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.