Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2163/2013 AI generated

Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict

Case Number Decizia nr. 2163/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița-Năsăud Tribunal, which prevails as the competent forum. The dispute concerned a claimant challenging a pension recalculation decision issued by the National Defence Ministry’s Pension House; the Bistrița-Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which in turn declined back to Bistrița-Năsăud. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court held that, given the filing date of 16 February 2011, jurisdiction lies with the tribunal in the claimant’s territorial domicile, i.e., Bistrița-Năsăud, making its ruling final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute domicile social insurance dispute assigned competence reassignment of claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
Prin sentința nr, 1763/F din 26 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2812/2013
Pension recalculation dispute: negative jurisdictional conflict resolved by locating competent tribunal at claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 3720/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant-domicile tribunal as procedural rules prevail
Decizia nr. 3086/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation resolved in favor of the claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 4231/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning case to court at claimant's domicile
Decizia nr. 2608/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal in negative jurisdictional conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamantul S.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 23 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr, 1763/F din 26 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2331 din 11 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița -Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.