Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2161/2013 AI generated

Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court

Case Number Decizia nr. 2161/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Dolj County Court, effectively overturning the Bucharest County Court's earlier declination and reviving the plaintiff's procedural standing in the Dolj jurisdiction. The dispute concerned the annulment of a pension recalculation decision issued by a social insurance institution, where the Bucharest Court claimed jurisdiction under art. 154(1) of Law No. 263/2010 while the Dolj Court initially declined based on art. 156 of Law No. 19/2000. The Court determined that jurisdiction was strictly territorial based on the plaintiff's domicile at the time the claim was filed in February 2011, applying art. 154(1) of Law No. 263/2010 as the decisive legal basis for allocating the case to the court with territorial jurisdiction over the claimant's residence.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
social insurance dispute recalculation of pension negative conflict of jurisdiction action for annulment territorial jurisdiction domicile

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5294 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 7560/2012
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile court
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1584/2013
Pension recalculation annulment: jurisdiction conflict resolved in favor of claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 1796/2013
Pension recalculation annulment: Jurisdictional conflict resolved by domicile under Law 263/2010 Art. 154
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamantul V.N. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 5294 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 436 din 16 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

în raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.