Pension recalculation annulment; territorial jurisdiction under Art. 154(1) Law 263/2010
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Brașov Tribunal, rendering the decision irrevocable. The dispute involved a large group of claimants suing various pension and administrative bodies for the annulment of pension recalculation decisions, which initially triggered a jurisdictional standoff where the Brașov Tribunal declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, and the latter subsequently declined jurisdiction back to the former. The decisive legal basis for this resolution was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which mandates that jurisdiction belongs to the tribunal within whose territorial jurisdiction the claimant is domiciled or has its seat, thereby confirming the Brașov Tribunal as the competent court given the relevant dates of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation annulment; territorial jurisdiction under Art. 154(1) Law 263/2010: Prin sentința nr. 1381 din 11 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2011, reclamanții A.V..I., A.E., B.L., B.I., B.R., B.V., B.O., B.G.A., B.N., B.E.A., B.L.M., C.O.M., C.N., C.D., C.S., C.N.A., D.M., D.D., F.C.I., F.A., F.L., F.C., G.T., G.V., G.G., G.C., H.E., H.S., I.A., J.C.O., K.I., L.V., M.M., M.E., M.E.A., M.F.A., M.S., M.A.D., M.T.O., M.I., M.R., M.I., N.M., N.D., N.V., O.T., O.A., O.F., O.I., O.C., O.I.A., P.F., P.I.S., P.A., P.G., P.I., P.I.A., P.I.B., P.G., P.G.A., R.I., S.I.M., S.G., S.G.A., S.I.T., S.I., T.E., T.M., T.E.A., T.C., T.C.G., Z.I., C.J., C.V. au chemat în judecată pe pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, Ministerul Administrației și Internelor, Serviciul Pensii, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor și Ministerul Apărării Naționale, Direcția Financiar Contabilă București și au solicitat anularea deciziilor de recalculare a pensiilor emise de intimate.
Prin încheierea din 30 iunie 2011 Tribunalul Brașov a dispus conexarea Dosarului nr. 4747/62/2011 privind pe reclamantul C.V.A.
Prin sentința nr. 1069/M din 30 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința nr. 1381 din 11 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 10 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.