Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2158/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved in favor of the Dolj District Court.

Case Number Decizia nr. 2158/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the case be referred to the Dolj District Court for substantive adjudication. The dispute involved an individual's challenge to a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense Pension House, which triggered competing declinations between the Dolj and Bucharest District Courts. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010, the court determined that exclusive territorial competence lies with the district court having jurisdiction over the plaintiff’s domicile or seat, thereby affirming the competence of the Dolj District Court based on the date of filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved in favor of the Dolj District Court: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 22 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute recalculation of pension domicile challenge of administrative decisions territorial law negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4164 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 22 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 1426/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment; residence-based competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 7705/2012
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of claimant's domicile court for pension recalculation challenge
Decizia nr. 1196/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by irrevocable assignment to the Dolj Tribunal
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2011, reclamantul M.I.F. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4164 din 24 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 352 din 14 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 22 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.