Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2157/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2157/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by awarding competence to the Dolj County Court, reversing the declination of jurisdiction by the Bucharest Court of Appeals. The underlying dispute involved a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by a pension agency, filed in February 2011. The jurisdictional conflict arose because the Dolj Court of Appeals initially declined competence in favor of Bucharest under Labor Law No. 19/2000, while the Bucharest Court of Appeals subsequently declined competence back to Dolj under the specific territorial rules of Law No. 263/2010. The final decision relied on Article 154(1) of Law No. 263/2010, determining that since the lawsuit was filed on or after the law's application, the competent court is the one located in the territorial jurisdiction of the claimant's domicile.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension labor jurisdictional conflict territorial jurisdiction domicile conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5287 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 1426/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment; residence-based competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 242/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment determined by plaintiff domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1793/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment determined by claimant domicile under transitional law
Decizia nr. 1429/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation: application of Law 263/2010 domicile rule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamanta N.I.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 5287 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 949 din 30 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.