Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2156/2013 AI generated

Pension recalculation litigation; negative conflict of jurisdiction resolved under domicile rule

Case Number Decizia nr. 2156/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Gorj Court of Appeal, determining that this court prevails in the jurisdictional dispute between it and the Bucharest Court of Appeal. The underlying litigation involves a plaintiff challenging a pension recalculation decision issued by a sectoral pension house, which resulted in both appellate courts declining their respective jurisdiction. The Court held that, based on the date of filing and the provisions of Article 154(1) of Law No. 263/2010, jurisdiction lies with the court of appeal in whose territorial jurisdiction the plaintiff has domicile or seat.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation litigation; negative conflict of jurisdiction resolved under domicile rule: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension domicile territorial jurisdiction conflict rule negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4004 din 27 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 4113/2011
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: court assigns competence to the claimant’s domicile
Decizia nr. 7706/2012
Pension recalculation dispute resolved by negative conflict of jurisdiction, establishing competence at the claimant's domicile.
Decizia nr. 4231/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning case to court at claimant's domicile
Decizia nr. 2291/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by applying domicile-based territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2011, reclamantul T.I.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 4004 din 27 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 923 din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.