Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2154/2013 AI generated

Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 2154/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering that the Tribunal of Brașov has competence to hear the case, a decision that is final and irrevocable. The dispute arose from a plaintiff's request to annul a pension recalculation decision issued by a sectoral pension authority, which had triggered a jurisdictional disagreement between the Tribunal of Brașov and the Tribunal of Bucharest, each of which declined jurisdiction. The Supreme Court determined that jurisdiction was governed by the law applicable at the time the lawsuit was filed (February 2011), specifically Article 154(1) of Law No. 263/2010, which assigns exclusive competence to the tribunal located in the territory where the plaintiff has their domicile.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
social insurance dispute recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute territorial law division of pension rights assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
666/As din 21 aprilie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 238/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation appeals against sectorial pension houses under Law No. 263/2010
Decizia nr. 6910/2012
Jurisdictional conflict over sectorial pension recalculations: application of new territorial competence rules to claims filed after statutory change.
Decizia nr. 4065/2013
Territorial jurisdiction for challenging pension recalculation decisions against sectoral funds under the unified pension system
Decizia nr. 1909/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation claims: application of Law 263/2010 at filing versus Law 19/2000 at decision issuance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2011, reclamantul F.G. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 666/As din 21 aprilie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 164 din 9 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 7 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2013.