Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1851/2013 AI generated

Pension revision appeal declared inadmissible; decision final and irrevocable.

Case Number Decizia nr. 1851/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the petitioner against the Iași Court of Appeal’s decision no. 886 of 23 May 2012, which had rejected the petitioner’s request for revision of a final decision in a pensions dispute (involving a challenge to a pension decision issued by the county pension house). The court held that under Article 328(1) of the old Civil Procedure Code, a decision rendered on a revision request is subject to the same appeals as the revised decision; because the underlying decision had been issued in an appeal (recurs) and was therefore irrevocable by operation of law, no further appeal could be brought against the revision decision. The court reasoned that allowing another appeal would violate the principles of legality and the uniqueness of appeals, so it rejected the appeal as inadmissible, making the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ; Pension revision appeal declared inadmissible; decision final and irrevocable: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Keywords

AI generated
pension revision social security matter in dispute article of civil procedure appealability of remand decision right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 322 din C. proc. civ
în contradictoriu cu intimatele Casa județeană de Pensii Vaslui, Casa locală de Pensii Bârlad, cu motivarea, în esență, că nu este incident niciunul dintre cazurile de revizuire, strict și limitativ prevăzute de art. 322 din C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4874/2010
Pension revision appeal inadmissible; final ruling on revision upheld as irrevocable.
Decizia nr. 2340/2022
Pension recalculation revision appeal ruled inadmissible; prior final decisions upheld.
Decizia nr. 2453/2022
Pension revision challenge fails as recourse inadmissible under finality rules
Decizia nr. 2430/2022
Pension revision appeal inadmissible where revised judgment was final.
Decizia nr. 3070/2005
Recourse inadmissible against decision rendering appeal on revision irrevocable despite pensioner’s challenge to benefit calculation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față, constată:

Prin decizia nr. 1372 din 10 octombrie 2012, Curtea de Apel Iași a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași.

Astfel învestită, urmare declinării, cu soluționarea recursului declarat de revizuenta T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași (conform precizării revizuentei Dosar nr. 669/45/2012 al Curții de Apel Iași), Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 886 din 23 mai 2012, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 324 dată la 24 februarie 2012 de Curtea de Apel Iași, formulată de revizuenta T.I. în contradictoriu cu intimatele Casa județeană de Pensii Vaslui, Casa locală de Pensii Bârlad, cu motivarea, în esență, că nu este incident niciunul dintre cazurile de revizuire, strict și limitativ prevăzute de art. 322 din C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași a declarat recurs revizuenta T.I. solicitând admiterea acestuia, astfel cum a fost formulat în motivele scrise.

Recursul declarat de revizuenta este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:

Prin decizia nr. 324 din 24 februarie 2012, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de Casa județeană de Pensii Vaslui împotriva sentinței civile nr. 1643 din 25 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui.

A modificat în parte sentința, în sensul că a respins contestația formulată de T.I. împotriva deciziei nr. 37842 din 19 august 2010 emisă de Casa județeană de Pensii Vaslui.

A menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Constatând că hotărârea ce a format obiectul cererii de revizuire are caracter irevocabil în puterea legii, fiind pronunțată în soluționarea unei recurs, Înalta Curte apreciază ca recursul de față, ce a fost declarat împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași, nu este admisibil.

Astfel, față de împrejurarea că împotriva hotărârii pronunțate în cererea de revizuire a unei decizii date de o instanță de recurs, nu poate fi exercitată din nou, această cale de atac a recursului, întrucât hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă în puterea legii este evident că nu se mai poate exercita controlul de legalitate al unui nou recurs.

Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 inai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.