Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1798/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1798/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning the case to the Brașov Tribunal, thereby ending the procedural stalemate between the Brașov and Bucharest courts. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by a national defense pension institution, which the initial court had referred based on specific statutory provisions, prompting the receiving court to decline competency and report the conflict upward. Relying on the date of the initial filing and Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court determined that jurisdiction belonged to the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resided, rendering the decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction for pension recalculation litigation under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction procedural issues negative decision date of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
980/M din 16 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1797/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2516/2013
Negative jurisdictional conflict over territorial competence for pension recalculation annulment under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2210/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge; domicile-based territorial competence under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 5792/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation annulment claim assigned to claimant's domicile court, Brașov Tribunal.
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 aprilie 2011, reclamantul Z.M.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 980/M din 16 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 950 din 30 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Brașov, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.