Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1429/2013 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation: application of Law 263/2010 domicile rule

Case Number Decizia nr. 1429/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice established the competence of the Dolj County Court of Appeal to adjudicate the case, resolving a negative conflict of jurisdiction. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry Pension Fund. This resolution was necessitated when the Dolj County Court of Appeal initially declined jurisdiction under the old Pension Law, while the Bucharest County Court of Appeal subsequently declined jurisdiction in favor of Dolj County, citing the new Pension Law. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which governs the ratione temporis application of jurisdictional rules, assigning competence to the court in whose territorial jurisdiction the claimant is domiciled based on the date of the initial filing in February 2011.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation: application of Law 263/2010 domicile rule: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension rule of legal domicile territorial jurisdiction conflict rule application ratione temporis

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4675 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 2157/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment based on claimant’s domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1426/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment; residence-based competence under Law No. 263/2010
Decizia nr. 2106/2013
Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 2294/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment governed by domicile rule under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 1790/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment: territorial competence under Art. 154(1) of Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul S.A.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4675 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 15 din 3 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.