Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1428/2013 AI generated

Pension recalculation challenge: Determination of territorial competence for labor and social security litigation under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1428/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering the case to be heard by the first-instance court (Tribunal Dolj) that initially received the claim, rendering the decision irrevocable. The dispute concerned a challenge to a pension recalculation decision issued by a state pension authority, which triggered a jurisdictional deadlock between two different appellate courts, each declining competence in favor of the other. Applying the law in force at the time of the initial filing, the ICCJ determined that jurisdiction was vested in the court within the territory of the claimant's domicile, based on Article 154(1) of Law No. 263/2010.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge: Determination of territorial competence for labor and social security litigation under Law No. 263/2010: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social security litigation resolution of jurisdictional dispute social security filing of a claim domicile

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
A153 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 1545/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 272/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation disputes: Applicability of Law No. 263/2010 vs. Law No. 19/2000
Decizia nr. 7416/2012
Territorial competence for pension recalculation claims: application of Law No. 263/2010 vs. abrogated Law No. 19/2000
Decizia nr. 850/2012
Pension recalculation dispute: Territorial jurisdiction under Law No. 263/2010 for claims against pension authorities based on claimant’s domicile
Decizia nr. 396/2012
Competence conflict in pension recalculation litigation: application of claimant's domicile jurisdiction under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul S.R.L. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. A153 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11134 din 11 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.