Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1427/2013 AI generated

Pension recalculation dispute assigned to Dolj Tribunal as claimant's domicile court.

Case Number Decizia nr. 1427/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Dolj Tribunal, which had first declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal; thus, the Dolj Tribunal must hear the claim. The underlying dispute is an action filed on 8 February 2011 against a pension recalculation decision issued on 27 December 2010 by the pension house of the Ministry of Administration and Interior, seeking annulment. The decisive legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010 on the public pension system, which, given the date the court was seized, confers jurisdiction on the tribunal in the claimant's district of domicile or registered office—here, the Dolj Tribunal—rather than Article 156 of Law No. 19/2000 relied on by the Dolj Tribunal. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation dispute assigned to Dolj Tribunal as claimant's domicile court: The underlying dispute is an action filed on 8 February 2011 against a pension recalculation decision issued on 27 December 2010 by the pension house of the Ministry of Administration and Interior, seeking annulment. The decisive legal basis is Article 154(1) of Law No. 263/2010 on the public pension system, which, given the date the court was seized, confers jurisdiction on the tribunal in the claimant's district of domicile or registered office—here, the Dolj Tribunal—rather than Article 156 of Law No. 19/2000 relied on by the Dolj Tribunal. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
recalculation of pension resolution of jurisdictional dispute domicile challenge of administrative decisions action for annulment legal systems

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
A1AA din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul
AI generated
Decizia nr. 2074/2013
Pension recalculation dispute sent to claimant's domicile court; Dolj Tribunal prevails.
Decizia nr. 4076/2012
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court following negative jurisdictional conflict.
Decizia nr. 1746/2013
Pension recalculation annulment suit fixed to claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 4261/2012
Pension recalculation challenge transferred to claimant’s domicile court; Dolj Tribunal prevails in territorial jurisdiction conflict
Decizia nr. 2339/2013
Pension-recalculation challenge routed to claimant's domicile tribunal; negative conflict resolved for Dolj Tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul S.M.C. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. A1AA din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11675 din 20 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

în raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.