Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1387/2013 AI generated

Competence jurisdiction for pension recalculation challenge: territorial residence rule under Art. 154 Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 1387/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice assigned jurisdiction to the Dolj Court of Appeal to resolve a negative conflict of competence, reversing the conflicting declinations by both that court and the Bucharest Court of Appeal. The underlying dispute involved a challenge to a decision recalculating a retirement pension issued by the National Defense Ministry's Pensions House, which led to opposing jurisdictional determinations between the two appellate courts. Relying on the date the claim was filed (February 2011) and the territorial competence rules for social insurance matters, the Court applied Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal where the claimant resides or has their headquarters, thereby establishing that the Dolj Court of Appeal was the competent authority to hear the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Competence jurisdiction for pension recalculation challenge: territorial residence rule under Art. 154 Law No. 263/2010: Prin sentința nr. 128 din 8 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
recalculation of pension determination of territorial jurisdiction assigned competence social insurance dispute negative conflict of jurisdiction retirement

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5172 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
128 din 8 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 6216/2012
Territorial competence for pension recalculation challenges: application of domicile jurisdiction under Law 263/2010 over abrogated legislation at the time of filing.
Decizia nr. 7319/2012
Competence for pension recalculation challenges: Territorial jurisdiction under the new public pension law versus the repealed sectoral pension legislation
Decizia nr. 7135/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation appeals: application of the new domicile-based competency rule from Law No. 263/2010 over the abrogated prior statute
Decizia nr. 6164/2012
Jurisdictional conflict over pension recalculation challenges: application of new territorial competence rule at time of filing
Decizia nr. 1262/2012
Territorial competence for pension recalculation challenges: statutory application of post-2010 domicile rules in jurisdictional conflict

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2011, contestatorul P.Ș.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 5172 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 128 din 8 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.