Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1385/2013 AI generated

Conflict of jurisdiction in pension annulment claims; territorial competence under Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1385/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Dolj Tribunal, thereby determining the competent forum for the merits. The dispute involved a claimant seeking to annul a pension recalculation decision issued by a social insurance institution, which initiated a procedural deadlock after the Dolj Tribunal declinared competence to the Bucharest Tribunal and the Bucharest Tribunal subsequently returned the case to the Dolj Tribunal. The Supreme Court ruled that, based on the date of the initial filing in February 2011, jurisdiction lay with the tribunal where the claimant was domiciled or had their seat, in accordance with Article 154(1) of Law No. 263/2010, rather than the specialized territorial competence rules cited by the lower courts.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of jurisdiction in pension annulment claims; territorial competence under Law 263/2010: Prin sentința nr. 11297 din 13 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction social insurance dispute territorial jurisdiction pension institution assignment of claims conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4677 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
11297 din 13 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 1121/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension annulment suit: territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)
Decizia nr. 1383/2013
Conflict of jurisdiction over annulment of public pension recalculation: territorial competence of claimant's domicile
Decizia nr. 1580/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation annulment; territorial competence based on claimant's domicile under Art. 154(1) Law 263/2010
Decizia nr. 242/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation annulment determined by plaintiff domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 3439/2012
Conflict of jurisdiction in pension litigation: territorial competence under Law No. 263/2010 vs. Law No. 19/2000 for sectorial pension decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011, contestatorul C.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4677 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11297 din 13 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.