Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1384/2013 AI generated

Conflict of competence in pension recalculation litigation: jurisdiction determined by claimant's domicile under Article 154(1) of Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1384/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice irrevocably determined that the Dolj Tribunal possesses jurisdiction to adjudicate the case, resolving a negative conflict of competence between the Dolj and Bucharest Tribunals. The dispute arose from a litigant's challenge to a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry Pension House, where the initial instance court (Dolj) declined jurisdiction in favor of Bucharest under Article 156 of Law 19/2000, but the Bucharest Tribunal subsequently declined it back to Dolj, citing Article 154(1) of Law 263/2010. Applying the rule that jurisdiction lies with the tribunal of the claimant's domicile or seat based on the date of filing (February 2011), the High Court relied on Article 154(1) of Law 263/2010 to assign competence to the Dolj Tribunal, thereby establishing the final forum for the pension litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Conflict of competence in pension recalculation litigation: jurisdiction determined by claimant's domicile under Article 154(1) of Law 263/2010: Prin sentința nr. 11325 din 14 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction assigned competence domicile conflict rule division of pension rights

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
6309 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
11325 din 14 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 139/2013
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence to plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1330/2013
Competence conflict in pension recalculation litigation resolved in favor of the court at the claimant’s domicile
Decizia nr. 2337/2013
Conflict of Jurisdiction in Pension Recalculation Litigation: Territorial Competence of Tribunal at Claimant's Domicile
Decizia nr. 2341/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation litigation under territorial domicile rules
Decizia nr. 3874/2012
Competence conflict over pension recalculation claims: application of new procedural domicile rules under Law 263/2010 to actions pending under old law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 2 februarie 2011, contestatorul S.G.D. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 6309 din 29 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11325 din 14 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 2 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.