Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1382/2013 AI generated

Territorial competence in social security disputes: domicile of the claimant under Art. 154(1) Law 263/2010

Case Number Decizia nr. 1382/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by establishing the competence of the Dolj Tribunal, where the claimant resides, to hear the case. The dispute originated when an individual challenged a pension recalculation decision issued by a state pension agency in December 2010, filing suit in February 2011. The Dolj Tribunal initially declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which subsequently declined jurisdiction back to Dolj, triggering the referral to the High Court. The decisive legal basis for the resolution was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which grants exclusive territorial competence to the court in the district where the claimant has their domicile or seat at the time the action is brought.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Territorial competence in social security disputes: domicile of the claimant under Art. 154(1) Law 263/2010: Prin sentința nr. 11773 din 21 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
social security disputes resolution of jurisdictional dispute social security recalculation of pension domicile territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4009 din 23 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
11773 din 21 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
AI generated
Decizia nr. 3985/2012
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation: application of new territorial competence rules at the claimant's domicile to pending cases
Decizia nr. 850/2012
Pension recalculation dispute: Territorial jurisdiction under Law No. 263/2010 for claims against pension authorities based on claimant’s domicile
Decizia nr. 1581/2013
Jurisdictional conflict over pension recalculation; territorial competence based on claimant's domicile under social security law
Decizia nr. 1545/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 622/2013
Competence for social insurance litigation: domicile of claimant versus defendant under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, contestatorul C.G.N.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 4009 din 23 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 11773 din 21 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2013.