Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 570/2013 AI generated

Jurisdictional competence for removal of criminal trial venue following procedural law amendment

Case Number Încheierea nr. 570/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice transferred the petition for removal of jurisdiction to the Craiova Court of Appeal for competent resolution, leaving the substantive dispute pending before the lower court. The case involved a party’s request to move a criminal trial from the Slatina Court to another venue, filed on May 16, 2013. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure as amended by Law No. 2/2013, the court determined that following the entry into force of the new law on February 15, 2013, the power to grant removal of jurisdiction for courts of first instance was devolved from the High Court to the respective Court of Appeal. Consequently, the High Court lacked jurisdiction to adjudicate the transfer request itself and ordered it sent to the Craiova Court of Appeal, the appellate court with territorial competence over the Slatina Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 alin. (1) C. proc. pen; Jurisdictional competence for removal of criminal trial venue following procedural law amendment: cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara M.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3387/311/2013 al Judecătoriei Slatina.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction code of criminal procedure removal transfer of competence territorial law e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Astfel, potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
AI generated
Sentința nr. 881/2013
Jurisdictional shift of venue transfer competence to Courts of Appeal for first-instance criminal proceedings under post-2013 Code of Criminal Procedure amendments
Sentința nr. 465/2013
Change of venue petition jurisdiction under amended criminal procedure code: High Court lacks competence for first-instance transfers
Sentința nr. 344/2013
Jurisdiction over change of venue requests: transfer to Court of Appeal under amended Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 642/2013
Change of venue application remitted to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Sentința nr. 466/2013
Jurisdictional competence for transferring criminal venue from a county court to another county court under the amended Article 55 of the Code of Criminal Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara M.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3387/311/2013 al Judecătoriei Slatina.

Având în vedere modificările Codului de procedură penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 89 din 12 februarie 2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 16 mai 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie, cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul ori judecătoria pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.

Astfel, potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Întrucât cererea prin care petiționara M.F. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3387/311/2013 al Judecătoriei Slatina a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 mai 2013, după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 - 15 februarie 2013 - competența de soluționare revine, potrivit dispozițiilor legale susmenționate, Curții de Apel Craiova, instanța în circumscripția căreia se află judecătoria pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite cererea formulată de petenta M.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3387/311/2013 al Judecătoriei Slatina, la Curtea de Apel Craiova, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2013.