Abusive conduct complaint over prosecutors referred to prosecutor's office for competent resolution.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) ordered the referral of a criminal complaint filed with it to the Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice (Criminal Investigation and Forensics Section) for competent resolution, thereby declining to act on the merits; the decision is final. The complaint, lodged by the petitioner against two prosecutors for the offense of abusive conduct (art. 250 Criminal Code) allegedly committed during a criminal investigation, was submitted directly to the court despite statutory rules mandating that prosecution for this offense be conducted obligatorily by a prosecutor. The court applied art. 222 alin. (7) Criminal Procedure Code, which provides that a complaint mistakenly addressed to a court must be forwarded to the competent authority, here the competent prosecutor's office, because the prosecution falls within prosecutorial jurisdiction under arts. 201 alin. (1) and 209 alin. (3) Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 250 C. pen, art. 201 alin. (1) C. proc. pen, art. 209 alin. (3) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Abusive conduct complaint over prosecutors referred to prosecutor's office for competent resolution: The complaint, lodged by the petitioner against two prosecutors for the offense of abusive conduct (art. 250 Criminal Code) allegedly committed during a criminal investigation, was submitted directly to the court despite statutory rules mandating that prosecution for this offense be conducted obligatorily by a prosecutor. The court applied art. 222 alin. (7) Criminal Procedure Code, which provides that a complaint mistakenly addressed to a court must be forwarded to the competent authority, here the competent prosecutor's office, because the prosecution falls within prosecutorial jurisdiction under arts. 201 alin. (1) and 209 alin. (3) Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive as the legal basis for sending the complaint to the competent authority.
Full text
Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 ianuarie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, a fost înregistrată plângerea penală prin care petentul I.S. a solicitat tragerea la răspundere penală și cercetarea numiților C.M.B. și I.V., procurori în cadrul D.N.A. - serviciul teritorial Cluj, pentru infracțiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen., săvârșită cu ocazia cercetării penale efectuate în Dosarul nr. 34/P/2006. Potrivit art. 201 alin. (1) C. proc. pen.: „urmărirea penală se efectuează de către procurori și de către organele de cercetare penală”, iar art. 209 alin. (3) C. proc. pen. prevede că urmărirea penală, în cazul infracțiunii prevăzută de art. 250 C. pen. - reclamată de petent - se efectuează obligatoriu de către procuror.
Având în vedere și dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., în conformitate cu care plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite la organul competent, plângerea penală adresată instanței de către petentul I.S. se va trimite la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Trimite plângerea formulată de petentul I.S. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică - spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2013.