Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 900/2012 AI generated

Criminal cassation appeal withdrawn; statutory costs and official counsel fees allocated

Case Number Decizia nr. 900/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the procedural status quo by taking act of the appellant's withdrawal of his cassation appeal against the Court of Appeal decision, thereby leaving the appellate ruling in force; the Court maintained the pre-trial detention of all four defendants and ordered the appellant to pay 300 lei in judicial expenses, while state funds covered the official defense attorneys' fees. The dispute arose from a criminal case where the Court of Appeal had quashed the first-instance conviction and remanded the matter for retrial, a decision challenged by the defendant via cassation appeal, which was subsequently withdrawn by the defendant prior to the closure of oral proceedings. The decision was grounded in Articles 368, 369, and 3844(2) of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of appeals and the maintenance of procedural acts upon such withdrawal, alongside Article 192(2) regarding the allocation of judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 350 C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen, art. 3844 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal cassation appeal withdrawn; statutory costs and official counsel fees allocated: Potrivit dispozițiilor art. 3844 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.

Keywords

AI generated
counsel fees costs of detention grounds for cassation code of criminal procedure defense costs official defense counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 350 C. proc. pen
(11) și art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților M.V., M.F., B.M., și P.C.V.
art. 192 alin. (3) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare din apel au rămas în sarcina statului.
art. 3844 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3844 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art.
art. 369 C. proc. pen
368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 307/ A din 23 decembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, inculpații M.V., M.F., B.M. și P.C.V., de părțile civile E.A., E.G., P.R., N.N., N.P. - prin reprezentant legal N.N., împotriva sentinței penale 132 din 08 iulie 2011 a Tribunalului Vrancea.

A desființat sentința penală nr. 132 din 08 iulie 2011 a Tribunalului Vrancea și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

A menținut actele procedurale efectuate în cauză până la termenul de judecată din 06 iulie 2011.

În baza art. 383 alin. (11) și art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților M.V., M.F., B.M., și P.C.V.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare din apel au rămas în sarcina statului.

Suma de 200 lei, reprezentând onorariul parțial al avocatului din oficiu (avocat M.M.) urmând a fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.

La termenul din 23 martie 2012, inculpatul arestat fiind prezent în instanță și asistat de apărător desemnat din oficiu a învederat că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva deciziei penale pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Potrivit dispozițiilor art. 3844 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile art. 369 C. proc. pen., că retragerea recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat de acesta împotriva deciziei penale nr. 307/ A din 23 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 307 din 23 decembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Menține starea de arest a inculpaților M.V., M.F., B.M. și P.C.V.

Obligă recurentul inculpat M.V. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații M.F., B.M. și P.C.V., în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2012.