Sub-minimum sentencing and conditional suspension for heroin trafficking despite statutory mitigations for sincere cooperation

Asupra recursurilor de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 83 din 02 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au hotărât următoarele:

I. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. în baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite cele două pedepse aplicate, în final, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 - 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a dispus suspendarea și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului I.V. de sub puterea MAP nr. 295/UP din 06 noiembrie 2011.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului I.V. reținerea și arestarea preventivă din data de 05 noiembrie 2011 lăzi.

II. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320 ind.1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.V.R. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 - 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a dispus suspendarea și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului C.V.R. de sub puterea MAP nr. 294/ UP din 06 noiembrie 2011.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului C.V.R. reținerea și arestarea preventivă din data de 05 noiembrie 2011 lăzi.

III. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnată inculpata T.A.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. în baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 - 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. în baza art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

IV. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.L. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 - 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a dispus suspendarea și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului T.L. de sub puterea MAP nr. 296/UP din 06 noiembrie 2011.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului T.L. reținerea și arestarea preventivă din data de 05 noiembrie 2011 lăzi.

V. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.M.D. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.M.D. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite cele două pedepse aplicate, în final, inculpatul I.M.D. execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen., I s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 - 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. în baza art. 359 C. proc. pen., I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului I.M.D. de sub puterea MAP nr. 292/ UP din 06 noiembrie 2011.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului I.M.D. reținerea și arestarea preventivă din data de 05 noiembrie 2011 lăzi.

VI. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.C. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul S.C. execută pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului S.C..

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului S.C. reținerea din data de 21 noiembrie 2011 la zi.

VII. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnată inculpata S.I. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpata S.I. execută pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei S.I.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei S.I. reținerea din data de 05 noiembrie 2011 la zi și de la 03 aprilie 2007 la 30 octombrie 2007 (conform sentinței penale nr. 1439/2007) și 24 de ore la 30 ianuarie 2007.

VIII. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnată inculpata S.M. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 864 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpata S.M. execută pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnată inculpata S.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 864 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpata S.M. execută pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite cele două pedepse aplicate, urmând ca inculpata S.M. să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare. în baza art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei S.M.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei S.M. reținerea din data de 21 noiembrie 2011 la zi.

IX. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul O.E. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului O.E.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului O.E. reținerea și arestarea preventivă din data de 31 ianuarie 2012 la zi.

În baza art. 118 lit. f) C. pen., art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea în vederea distrugerii a: 4,03 grame de pulbere care conține Heroină, Cofeină și Dextrometorfan rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011; 2,68 grame de pulbere care conține Heroină, Cafeina și Paracetamol rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011; 2,60 grame de pulbere care conține Heroină, Cafeina și Paracetamol rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011; 4,35 grame de pulbere care conține Midazolam rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 11 octombrie 2011; 3,53 grame de pulbere care conține Heroină rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 11 octombrie 2011; 0,32 grame de pulbere ce conține Heroină, Paracetamol și Cafeina rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 13 octombrie 2011; 2,50 grame de pulbere ce conține Heroină, Cafeina și Griseofulvin rămasă după analiza probelor de laborator depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 16 decembrie 2011.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de 117 lei, avansată de stat, de la inculpatul I.V. (pentru dozele de heroină vândute de acesta colaboratorului V.P. - nume de cod cu sumele de 57 lei și 60 lei); 850 lei de la inculpata T.A.E. (pentru doza vândută colaboratorului I.I. – nume de cod, cu suma de 850 lei); 120 lei de la inculpatul C.V.R. (pentru dozele de heroină vândute de acesta colaboratorului V.P. - nume de cod); 850 lei de la inculpata S.I. (pentru doza vândută colaboratorului I.I. - nume de cod); 1.750 lei de la inculpata S.M. (pentru dozele vândute cu sumele de 850 lei și 900 lei colaboratorului I.I. - nume de cod); 60 lei de la inculpatul M.M.D. (pentru doza vândută colaboratorului I.I. - nume de cod); 950 lei de la inculpatul S.C. (pentru doza vândută colaboratorului M.G. - nume de cod).

În baza art. 357 alin. (2) lit. e) Cod proc pen, s-a dispus restituirea către inculpata T.A.E. a sumei de 3.800 lei - consemnată la C.E.C.B. - unitatea Victoria (recipisă de consemnare din 09 decembrie 2011 și chitanța din 09 decembrie 2011) și a sumei de 100 euro depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. dovada din 09 decembrie 2011.

A fost obligat fiecare dintre inculpați la plata sumei de 3.500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 1338/D/P/2011 din 28 decembrie 2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - serviciul teritorial București s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- I.V. zis „V. de la moldoveni”, cercetat în stare de arest preventiv, pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- C.V.R. zis „C.” cercetat în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- T.A.E., cercetată în stare de libertate pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- S.I. zisă „N.”, cercetată în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen.;

- S.M., cercetată în stare de arest preventiv pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- I.M.D. zis „T.”, cercetat în stare de arest preventiv, pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de mare risc, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- S.C. zis „C.” sau „C.”, cercetat în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- O.E. cercetat în lipsă pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- T.L. zis „L.”, cercetat în stare de arest preventiv pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- R.D., cercetat în stare de libertate pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- I.F., cercetată în stare de libertate, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- I.C. zis „C.” cercetat în stare de libertate, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000;

- R.I. zis „O.” cercetat în stare de libertate pentru infracțiunea de complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a reținut că heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri și toate cantitățile confiscate au fost consumate în procesul analizelor de laborator, iar acțiunile descrise mai jos, au fost înregistrate pe suport optic, autorizate de Tribunalul București.

Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut situația de fapt bazată mijloacele de probă administrate în cauză: proces-verbal de sesizare din oficiu; procese - verbale de constatare; procese - verbale de percheziții corporale; proces - verbal de percheziției domiciliare; declarații martori asistenți M.V. și M.I.; rapoarte de constatare tehnico - științifică din 20 iulie 2011, 19 august 2011, 30 august 2011, 14 septembrie 2011, 17 august 2011, 05 octombrie 2011, 03 octombrie 2011, 14 octombrie 2011, și 16 noiembrie 2011; dovezi din 07 septembrie 2011, 11 octombrie 2011, 13 octombrie 2011, 16 decembrie 2011; procese-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire „I.G.”; procese-verbale de redare a imaginilor video și a convorbirilor audio video; procese verbale de consemnare a declarațiilor colaboratorilor „V.P.”, „I.I.” și „M.G.”; 1 CD marca E., inscripționat 1338/D/P/2011, 255400 cu înregistrările audio video autorizate de Tribunalul București, reținându-se, în fapt următoarele:

1. La data de 12 iulie 2011, în jurul orei 18.00, colaboratorul „V.P.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 57 lei pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpatul I.V. zis „V. de la moldoveni”. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Iacob Andrei sector 5, în apropierea blocului unde locuiește inculpatul, iar colaboratorul „V.P.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Iacob Andrei sector 5 până în dreptul blocului cu numărul X unde, în scara X, a intrat.

Colaboratorul a urcat la etajul X, a intrat în apartamentul X unde l-a întâlnit pe inculpatul I.V. zis „V. de la Moldoveni” căruia i-a cerut o doză de heroină. Colaboratorul „V.P.”- nume de cod, i-a dat suma de 57 de lei, iar inculpatul i-a dat o doză de heroină pe care a luat-o și apoi a părăsit locuința respectivă. Colaboratorul „V.P.” - nume de cod a predat investigatorului doza de heroină cumpărată de la inculpatul I.V. zis „V. de la Moldoveni”, doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „V.P.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 20 iulie 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,11 grame Heroină, Cafeina și Paracetamol, iar heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexă I din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

2. La data de 13 iulie 2011, în jurul orei 19.00, colaboratorul „V.P.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 60 lei pentru cumpărarea unei doze de heroină de la inculpatul I.V. zis „V. de la Moldoveni”. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Iacob Andrei sector 5, în apropierea blocului unde locuiește inculpatul, iar colaboratorul „V.P.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Iacob Andrei sector 5 până în dreptul blocului cu numărul x unde, în scara x, a intrat. Colaboratorul a urcat la etajul x și a intrat în apartamentul x unde l-a întâlnit pe inculpatul I.V. zis „V. de la Moldoveni” căruia i-a cerut o doză de heroină. Colaboratorul „V.P.”- nume de cod, i-a dat suma de 60 de lei, iar inculpatul i-a dat o doză de heroină pe care a luat-o și apoi a părăsit locuința respectivă. Colaboratorul „V.P.” a predat investigatorului doza de heroină cumpărată de la inculpatul I.V. zis „V. de la Moldoveni”, doză care a fost pusă într-un plic și sigilat, după care a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Colaboratorul „V.P.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 20 iulie 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 0,13 grame Heroină, Cafeina și Paracetamol.

3. La data de 05 august 2011, în jurul orei 18.30, colaboratorul „V.P.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 60 lei pentru cumpărarea a două doze de heroină de la inculpați. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar în jurul orei 19.30, colaboratorul „V.P.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în apropierea blocului x, unde în scara x, a intrat și s-a întâlnit cu inculpatul C.V.R. zis „C.”. l-a cerut acestuia două doze de heroină dându-i suma de 60 lei, iar inculpatul C.V.R. i-a dat dozele de heroină cerute; după încheierea tranzacției, colaboratorul a plecat și a predat investigatorului dozele de heroină pe care acesta Ie-a introdus într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „V.P.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

4. La data de 09 august 2011, în jurul orei 18.00, colaboratorul „V.P.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 60 lei pentru cumpărarea a două doze de heroină de la inculpați. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5 iar în jurul orei 19.30, colaboratorul „V.P.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în apropierea blocului x, unde în scara x, a intrat și s-a întâlnit cu inculpatul C.V.R. zis „C.”.l-a cerut acestuia două doze de heroină dându-i suma de 60 lei, iar inculpatul C.V.R. i-a dat dozele de heroină. După încheierea tranzacției, colaboratorul „V.P.”- nume de cod a plecat și a predat investigatorului doza de heroină pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818 .Colaboratorul „V.P.” - nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico - științifică din 19 august 2011 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,13 grame Heroină, Cafeina și Paracetamol.

5. La data de 08 august 2011, în jurul orei 17.30, colaboratorul „I.I.” - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 850 lei pentru cumpărarea unei cantități mai mari de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „I.I.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în dreptul blocului cu numărul X unde s-a întâlnit cu inculpata T.A.E. Colaboratorul i-a spus acesteia că vrea 5 grame de heroină dar aceasta i-a răspuns că îi va da mai târziu. După circa 10 minute, inculpata T.A.E. I-a contactat telefonic pe colaboratorul „I.I.”, care aștepta în apropiere fără a lua contact cu nimeni, și i-a spus că poate veni. Colaboratorul „I.I.”- nume de cod s-a întâlnit din nou, în fața blocului x, cu inculpata T.A.E. care, după ce a luat banii 850 lei, i-a înmânat colaboratorului o punguță mai mare care conținea o substanță pulverulentă de culoare maronie.

După încheierea tranzacției, colaboratorul „I.I.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguța cu heroină cumpărată de la inculpata T.A.E., doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818.Colaboratorul „I.I.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico - științifică din 19 august 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 4,15 grame Heroină, Cafeina și Dextrometorfan. Cantitatea de 4,03 grame de pulbere care conține Heroină, Cafeina și Dextrometorfan rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011”.

6. La data de 23 august 2011, în jurul orei 16.30, colaboratorul „I.I.” - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 850 lei pentru cumpărarea unei cantități mai mari de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „I.I.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în dreptul blocului cu numărul 24 unde s-a întâlnit cu inculpata S.I. zisă „N.”. Colaboratorul i-a spus acesteia că vrea 5 grame de heroină iar aceasta l-a invitat în apartamentul ei. Aici, colaboratorul „I.I.” i-a dat suma de 850 lei, iar inculpata S.I. zisă „N.” a ieșit din apartamentul situat la parter și s-a întors la scurt timp dându-i colaboratorului o punguță cu o substanță pulverulentă de culoare maronie. După încheierea tranzacției, colaboratorul „I.I.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguța cu heroină cumpărată de la inculpata S.I. zisă „N.”, doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818.Colaboratorul „I.I.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza.

Raportul de constatare tehnico-științifică din 30 august 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 3,21 grame Heroină, Cafeina și Paracetamol. Cantitatea de 2,68 grame de pulbere care conține Heroină, Cafeina și Paracetamol rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011”.

7. La data de 25 august 2011, în jurul orei 16.30, colaboratorul „I.I.” - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 850 lei pentru cumpărarea unei cantități mai mari de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „I.I.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în dreptul blocului cu numărul 24, a intrat în scara acestui bloc, a ciocănit la ușa apartamentului situat la parter, prima pe dreapta. În apartament, se afla inculpata S.M. și încă o persoană necunoscută, colaboratorul „I.I.”- nume de cod i-a dat inculpatei suma de 850 lei, aceasta i-a spus colaboratorului să lase banii pe noptieră și să aștepte afară. După circa 5 minute, colaboratorul „I.I.” a intrat din nou în apartamentul inculpatei iar aceasta i-a înmânat o punguță cu o substanță pulverulentă de culoare maronie. După încheierea tranzacției, colaboratorul „I.I.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguța cu heroină cumpărată de la inculpata S.M., doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „I.I.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 30 august 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 3,38 grame Heroină, Cofeină și Paracetamol. Cantitatea de 2,60 grame de pulbere care conține Heroină, Cafeina și Paracetamol rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 07 septembrie 2011”.

8. La data de 03 septembrie 2011, în jurul orei 14.00, colaboratorul „I.I.” - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 900 lei pentru cumpărarea unei cantități mai mari de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „I.I.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în dreptul blocului cu numărul x vis-a-vis de blocul y, unde s-a întâlnit cu inculpata S.M., colaboratorul „I.I.”- nume de cod, i-a dat inculpatei suma de 900 lei, aceasta i-a spus colaboratorului să aștepte și a intrat în scara blocului y unde locuiește. La scurt timp, inculpata s-a întors și i-a dat colaboratorului „I.I.” o punguță cu o substanță pulverulentă de culoare maronie. După încheierea tranzacției, colaboratorul „I.I.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguța cu heroină cumpărată de la inculpata S.M., doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „I.I.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 14 septembrie 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 4,67 grame Midazolam, ce face parte din Tabelul Anexă III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitatea de 4,35 grame de pulbere care conține Midazolam rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 11 octombrie 2011”.

9. La data de 25 august 2011, în jurul orei 18.00, colaboratorul „I.I.” - nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 60 lei pentru cumpărarea unei cantități de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „I.I.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în dreptul blocului cu numărul x, unde s-a întâlnit cu inculpatul I.M.D. zis „T.” împreună cu care a intrat, apoi, în apartamentul acestuia din urmă. În interiorul apartamentului se afla învinuita I.F., mama inculpatului I.M.D. și inculpatul C.V.R. zis „C.”.Colaboratorul „I.I.” i-a dat suma de 60 lei inculpatului I.M.D. după care acesta a părăsit apartamentul întorcându-se la scurt timp și dându-i colaboratorului „I.I.” două punguțe mici în care se afla o substanță pulverulentă de culoare maronie. După încheierea tranzacției, colaboratorul „I.I.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguțele cu heroină cumpărate de la inculpatul I.M.D., doze pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „I.I.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 30 august 2011 a concluzionat că proba conține 0,08 grame Heroină.

10. La data de 08 august 2011, lucrători de poliție din cadrul Serviciului Antidrog al Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București I-au depistat pe str. Radu Constantin, în scara x a blocului x pe inculpatul I.M.D. zis „T.” având asupra sa o punguță din material plastic de culoare albă care conținea, pentru consum propriu, o substanță pulverulentă de culoare maronie ce părea a fi heroină. La apariția organelor de poliție, inculpatul I.M.D. zis „T.” a aruncat punguța cu heroină care a fost găsită lângă el. Punguța respectivă a fost ridicată și depusă într-un plic care a fost sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 52359, spre expertizare. Raportul de constatare tehnico-științifică din 17 august 2011 a concluzionat că proba conține 0,47 grame Heroină, Cafeina și Paracetamol. Cantitatea de 0,32 grame de pulbere ce conține Heroină, Paracetamol și Cafeina rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 13 octombrie 2011”.

11. La data de 16 septembrie 2011, în jurul orei 15.00, colaboratorul „M.G.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 950 lei pentru cumpărarea unei cantități mai mari de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „M.G.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 până în apropierea blocului unde locuiește inculpatul S.C. zis „C.”. Pe str. Iacob Andrei sector 5, colaboratorul „M.G.” - nume de cod s-a întâlnit cu inculpatul S.C. căruia i-a dat suma de 950 lei iar acesta i-a remis o punguță cu heroină. După încheierea tranzacției, colaboratorul „M.G.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguța cu heroină cumpărată de la inculpatul S.C. zis „C.”, doză pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „M.G.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 05 octombrie 2011 a concluzionat că proba constând într-o punguță din material plastic de culoare albă conține 3,76 grame Heroină. Cantitatea de 3,53 grame de pulbere care conține Heroină rămasă după analiza probelor de laborator a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a I.G.P.R. dovadă din 11 octombrie 2011”.

12. La data de 17 septembrie 2011, în jurul orei 11.00, colaboratorul „M.G.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 100 lei pentru cumpărarea unei cantități de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „M.G.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5, iar în apropierea blocului x, colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul O.E. căruia i-a spus că vrea două doze de heroină și, pentru acest lucru, i-a înmânat suma de 100 lei. Inculpatul O.E. i-a spus colaboratorului să aștepte în fața blocului respectiv, iar el a intrat în bloc revenind la scurt timp, dându-i două doze de heroină colaboratorului „M.G.”- nume de cod. După încheierea tranzacției, colaboratorul „M.G.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguțele cu heroină cumpărate de la inculpatul O.E., doze pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 52359. Colaboratorul „M.G.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 03 octombrie 2011 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,06 grame Heroină, Cafeina și Dipyrone (Algocalmin).

13. La data de 07 octombrie 2011, în jurul orei 10.00, colaboratorul „M.G.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 100 lei pentru cumpărarea unei cantități de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „M.G.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 iar în scara blocului x, colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul T.L. zis „L.” căruia i-a spus că vrea două doze de heroină și, pentru acest lucru, i-a înmânat suma de 100 iei. Inculpatul T.L. a intrat într-un apartament de la parter revenind la scurt timp, dându-i două doze de heroină colaboratorului „M.G.”- nume de cod. După încheierea tranzacției, colaboratorul „M.G.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguțele cu heroină cumpărate de la inculpatul T.L., doze pe care acesta a introdus-o într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „M.G.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 14 octombrie 2011 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,07 grame Heroină, Paracetamol, Cafeina și Propyphenazone.

14. La data de 08 octombrie 2011, în jurul orei 13.00, colaboratorul „M.G.”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de poliție din cadrul Serviciului Antidrog - Biroul sector 5 unde a fost percheziționat corporal, asupra sa negăsindu-se substanțe interzise la deținere apoi i s-a înmânat suma de 100 lei pentru cumpărarea unei cantități de heroină de la persoanele denunțate. Lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București - Serviciul Antidrog - Biroul Sector 5 au format un dispozitiv de supraveghere în zona străzii Radu Constantin sector 5, iar colaboratorul „M.G.” s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe strada Radu Constantin sector 5 iar în scara blocului x, colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul T.L. zis „L.” căruia i-a spus că vrea două doze de heroină și, pentru acest lucru, i-a înmânat suma de 100 lei. Inculpatul T.L. a intrat într-un apartament de la parter iar la scurt timp colaboratorul a fost strigat de învinuitul Radu Dragoș care i-a dat două doze de heroină. După încheierea tranzacției, colaboratorul „M.G.”- nume de cod a părăsit zona și s-a întâlnit cu investigatorul „I.G.”- nume de cod căruia i-a predat punguțele cu heroină cumpărate de la inculpatul T.L., doze pe care acesta Ie-a introdus într-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 41818. Colaboratorul „M.G.”- nume de cod a fost percheziționat din nou, asupra sa nu s-au găsit substanțe interzise de lege la deținere ori alte bunuri care să intereseze cauza. Raportul de constatare tehnico-științifică din 14 octombrie 2011 a concluzionat că proba constând în două punguțe din material plastic de culoare albă conține 0,09 grame Heroină, Paracetamol, Cafeina și Propyphenazone. Raportul de constatare tehnico-științifică din 16 noiembrie 2011 a concluzionat că proba constând în 32 punguțe din material plastic de culoare albă conține 2,69 grame Heroină, Cafeina și Griseofulvin. Cantitatea de 2,50 grame de heroină rămasă după analize probelor de laborator au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. dovadă din 16 decembrie 2011”

În drept, prima instanță a apreciat că, Faptele inculpatului I.V. zis „V. de la Moldoveni” constând în aceea că la data de 12 iulie 2011, a vândut colaboratorului „V.P.”, cu suma de 57 lei o doză conținând 0,11 grame de heroină; data de 13 iulie 2011 a vândut aceluiași colaborator „V.P.”, cu suma de 60 lei o doză conținând 0,13 grame de heroină, iar la data de 05 noiembrie 2011, a deținut, la adresa din str. Iacob Andrei, sector 5 unde locuiește fără forme legale, pentru vânzare, 32 doze conținând 2,69 grame de heroină întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. Fapta inculpatului C.V.R. zis „C.” constând în aceea că la data de 05 august 2011, a vândut colaboratorului „V.P.”, cu suma de 60 lei două doze conținând 0,13 grame de heroină iar la data de 09 august 2011, a vândut aceluiași colaborator „V.P.”, cu suma de 60 lei o doză conținând 0,13 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) din C. pen. Fapta inculpatei T.A.E., constând în aceea că la data de 08 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 4,15 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatei S.I. zisă „N.” constând în aceea că la data de 23 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 3,21 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen. În sarcina inculpatei S.I. zisă „N.”, instanța de fond a reținut și dispozițiile art. 37 lit.

a) C. pen., având în vedere că aceasta a fost condamnată, prin sentința penală 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București (definitivă prin decizia 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 81-82 C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, având un termen de încercare de 6 ani. A fost arestată la data de 03 aprilie 2007, eliberată la data de 30 octombrie 2007.Faptele aceleiași inculpate, constând în aceea că la data de 25 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 3,38 grame de Heroină iar la data de la data de 03 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 900 lei o punguță conținând 4,67 grame de Midazolam întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit.

a) C. pen. și de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit.

a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

În sarcina inculpatei S.M. s-au reținut și dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen. având în vedere că aceasta a fost condamnată, prin sentința penală 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală (definitivă prin decizia 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 81-82 C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, având un termen de încercare de 6 ani.

Faptele inculpatului I.M.D. zis „T.”, constând în aceea că la data de 25 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 60 lei o punguță conținând 0,08 grame de Heroină iar la data de 08 august 2011, a deținut pentru consum propriu, fără drept, 0, 47 grame de heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de mare risc, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. Fapta inculpatului S.C. zis „C.” sau „C.”, constând în aceea că la data de 16 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 950 lei o punguță conținând 3,76 grame de heroină, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen. În sarcina aceluiași inculpat, instanța de fond a reținut și dispozițiile art. 37 lit.

a) C. pen., având în vedere că acesta a fost condamnat, prin sentința penală 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a II-a penală (definitivă prin decizia 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 81-82 C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, având un termen de încercare de 6 ani. Fapta inculpatului O.E., constând în aceea că la data de 17 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 100 lei o punguță conținând 0,06 grame de heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. În sarcina inculpatului O.E. i s-au reținut și dispozițiile art. 37 lit.

b) C. pen., având în vedere că acesta a fost condamnat, prin sentința penală 1439/ F din 29 octombrie 2007 a Tribunalului București (definitivă prin decizia 1921 din 25 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 C. pen., în baza art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Inculpatul a fost arestat la data de 03 mai 2007, eliberat la data de 30 octombrie 2007, având un rest de executat de 914 zile. Fapta inculpatului T.L. zis „L.”, constând în aceea că la data de 07 octombrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.” cu suma de 100 lei două doze conținând 0,07 grame de Heroină iar la data de 08 octombrie 2011 a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 100 lei, o doză conținând 0,09 grame de heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. proc. pen.

Pentru faptele săvârșite de inculpați, instanța de fond a aplicat pedepse privative de libertate, iar la individualizarea lor s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. pen., și anume: dispozițiile generale a Codului penal cu referire la tipul de pedeapsă aplicată, la procedura specială reglementată de dispozițiile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., care presupune o reducere de pedeapsă cu 1/3 dată fiind poziția de recunoaștere necondiționată, la dispozițiile legii speciale care statuează limitele speciale de pedeapsă pentru infracțiunile deduse judecății, la împrejurările concrete în care faptele au fost comise. Astfel, pentru inculpații I.V., C.V.R., T.A.E., T.L. și I.M.D., a fost avută în vedere conduita bună înainte de săvârșirea infracțiunilor deduse judecății, aspect care raportat la cantitatea redusă de droguri ce a făcut obiectul tranzacțiilor reduce gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite și justifică în opinia instanței aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege având ca modalitate de executare suspendarea condiționată a executării acestora, apreciind că scopul pedepselor poate fi atins și fără privarea de libertate.

În ceea ce privește pe inculpații S.C., S.I., S.M. și O.E., instanța de fond a făcut, de asemenea, aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., reținând, în plus, ca și circumstanțe atenuante, cantitatea mică de droguri traficată, situațiile personale ale acestora (toate aceste împrejurări vor fi reținute ca și circumstanțe atenuante prev. de art. 74 alin. (2) C. pen.) și a apreciat că, deși dispozițiile art. 80 C. pen., nu obligă instanța să coboare pedeapsa sub minimul prevăzut de lege în cazul reținerii și a dispozițiilor art. 37 C. pen., aplicarea unor pedepse orientate sub minimul special prevăzut de lege se impune în ceea ce-i privește pe acești inculpați în vederea realizării în special a scopului preventiv-educativ al pedepsei întrucât menținerea în stare de detenție a inculpaților pe o perioadă excesiv de lungă va îngreuna procesul de reintegrare a acestora în societate după executarea pedepsei.

În raport cu aceste criterii de apreciere, instanța de fond a aplicat inculpaților câte o pedeapsă sub limita minimă specială prevăzută de lege, urmând ca acestea să fie contopite conform art. 33-34 C. pen. în pedeapsa cea mai grea, în cazul inculpaților cercetați pentru infracțiuni aflate în concurs.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Serviciul Teritorial București și inculpații S.I., S.M., S.C., O.E., I.V., C.V.R., M.M.D., T.L. și T.A.E.

Ministerul Public a criticat hotărârea instanței de fond pentru greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților I.V., C.V.R., T.A.E., T.L. și I.M.D., sub aspectul modalității de executare, apreciind că s-a dat o prea mare semnificație atitudinii procesuale sincere, în condițiile în care în cauză sunt probe indubitabile de vinovăție.

În opinia Parchetului, deși cei cinci inculpați au avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor și solicitând aplicarea art. 320 C. proc. pen., instanța nu putea ignora celelalte elemente pe care trebuia să le aibă în vedere la individualizarea pedepselor aplicate, elemente care trebuiau analizate și apreciate cumulativ, nu preferențial.

Periculozitatea drogului traficat, numărul mare de doze găsite asupra inculpatului I.V., lipsa unor ocupații care să le aducă un venit licit, elemente coroborate și cu împrejurarea că aceste fapte nu au avut un caracter accidental, ci reprezentau un mod de viață obișnuit, fiind cunoscuți în mediul consumatorilor, sunt elemente de natură a indica faptul că aceste fapte prezintă un grad deosebit de ridicat, nefiind suficiente garanții care să ducă la concluzia că scopul pedepsei ar putea fi atins chiar și fără executarea acesteia. în raport de aceste criterii s-a solicitat suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate acestor inculpați.

Inculpații S.I., S.M., S.C., T.A.E. au solicitat admiterea apelurilor și reindividualizarea pedepselor aplicate, în raport de natura și gravitatea faptei, de scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen., de criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art. 72, 74, 76 C. pen., de atitudine sinceră, de recunoaștere și de circumstanțele personale.

Inculpații I.M.D. și T.L. au solicitat aplicarea unor pedepse mai blânde având în vedere cantitatea foarte mică de droguri traficată, faptul că aceștia, în timpul scurs de la data săvârșiri faptelor, nu au mai săvârșit fapte penale, dând dovadă de seriozitate și de integrare in societate.

La dosarul cauzei au fost depuse acte în circumstanțiere. Apelanții inculpați prezenți au arătat că nu doresc să dea declarații suplimentare în cauză.

La termenul de judecată din 9 octombrie 2012, inculpații I.V. și C.V.R. personal și asistați de apărători au arătat că își retrag apelurile formulate, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 369 alin. (2) C. proc. pen. care stabilesc că oricare dintre părți, înainte de închiderea dezbaterilor in fata instanței de apel, își poate retrage calea de atac formulata, Curtea va lua act de retragerea apelurilor declarate de acești inculpați.

Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii apelate, în raport de criticile formulate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 371 C. proc. pen., constată apelul Ministerului Public ca fiind fondat și apelurile declarate de inculpații S.I., S.M., S.C., O.E., I.M.D., T.L. și T., ca fiind nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta:

În mod temeinic, prima instanță a constatat că din probele administrate (proces-verbal de sesizare din oficiu; procese - verbale de constatare; procese - verbale de percheziții corporale; proces - verbal de percheziției domiciliare; declarații martori asistenți M.V. și M.I.; rapoarte de constatare tehnico - științifică; procese-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire „I.G.”; procese-verbale de redare a imaginilor video și a convorbirilor audio video; procese verbale de consemnare a declarațiilor colaboratorilor „V.P.”, „I.I.” și „M.G.”; 1 CD marca E., inscripționat 1338/D/P/2011, cu înregistrările audio-video autorizate de Tribunalul București, declarațiile de recunoaștere ale inculpaților) rezultă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată cu vinovăție și că:

- faptele inculpatului I.V. zis „V. de la Moldoveni” constând în aceea că la data de 12 iulie 2011, a vândut colaboratorului „V.P.”, cu suma de 57 lei o doză conținând 0,11 grame de heroină; data de 13 iulie 2011 a vândut aceluiași colaborator „V.P.”, cu suma de 60 lei o doză conținând 0,13 grame de heroină, iar la data de 05 noiembrie 2011, a deținut, la adresa din str. Iacob Andrei, sector 5, unde locuiește fără forme legale, pentru vânzare, 32 doze conținând 2,69 grame de heroină întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- fapta inculpatului C.V.R. zis „C.” constând în aceea că la data de 05 august 2011, a vândut colaboratorului „V.P.”, cu suma de 60 lei două doze conținând 0,13 grame de heroină iar la data de 09 august 2011 a vândut aceluiași colaborator „V.P.”, cu suma de 60 lei o doză conținând 0,13 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) din C. pen.;

- fapta inculpatei T.A.E., constând în aceea că la data de 08 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 4,15 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.;

- fapta inculpatei S.I. zisă „N.” constând în aceea că la data de 23 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 3,21 grame de Heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- faptele aceleiași inculpate, constând în aceea că la data de 25 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 850 lei o punguță conținând 3,38 grame de Heroină iar la data de la data de 03 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 900 lei o punguță conținând 4,67 grame de Midazolam întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- faptele inculpatului I.M.D. zis „T.”, constând în aceea că la data de 25 august 2011, a vândut colaboratorului „I.I.”, cu suma de 60 lei o punguță conținând 0,08 grame de Heroină iar la data de 08 august 2011, a deținut pentru consum propriu, fără drept, 0, 47 grame de heroină întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de mare risc, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- fapta inculpatului S.C. zis „C.” sau „C.”, constând în aceea că la data de 16 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 950 lei o punguță conținând 3,76 grame de heroină, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- fapta inculpatului O.E., constând în aceea că la data de 17 septembrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 100 lei o punguță conținând 0,06 grame de heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;

- fapta inculpatului T.L. zis „L.”, constând în aceea că la data de 07 octombrie 2011, a vândut colaboratorului „M.G.” cu suma de 100 lei două doze conținând 0,07 grame de Heroină iar la data de 08 octombrie 2011 a vândut colaboratorului „M.G.”, cu suma de 100 lei, o doză conținând 0,09 grame de heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Art. 72 C. pen. stabilește criteriile generale pe care judecătorul le poate folosi prin aplicarea lor la cazul concret în vederea determinării naturii și cuantumului celei mai potrivite pedepse care să fie în măsură să atingă toate scopurile urmărite de dispozițiile art. 52 C. pen.: funcția represivă și cea de prevenție generală și specială, astfel încât inculpatul să înțeleagă și să resimtă direct consecințele actului său social și să îl determine ca pe viitor să respecte valorile sociale ocrotite de norma penală.

În cauza de față, instanța de fond a indicat criteriile generale, și, raportându-le la circumstanțele speței, a stabilit următoarele pedepse principale:

- inculpata T.A.E. - 2 ani închisoare, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. a) C. pen.;

- inculpatul T.L. - 2 ani închisoare, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. a) C. pen.;

- inculpatul I.M.D. - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare, respectiv de 1 an și 4 luni prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit. a) C. pen.;

- inculpatul S.C. - 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (2) C. pen.;

- inculpata S.I. - 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (2) C. pen.;

- inculpata S.M. - 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani închisoare pentru săvârșirea celor două infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (2) C. pen.;

- inculpatul O.E. - 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, mult sub minimul de 6 ani și 8 luni închisoare prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută, prin reducerea limitelor ca urmare a aplicării cauzei legale de atenuare prev. de art. 3201 C. proc. pen., precum și a circumstanței atenuante prev. de art. 74 alin. (2) C. pen.

Cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepselor aplicate inculpaților l., C., l., T. și T., Curtea a apreciat că, în raport de natura infracțiunii care are ca obiect droguri de mare risc al căror consum poate atrage o dependență, de lipsa locului de muncă și a unor venituri licite ale inculpaților, de faptul că vânzarea de droguri reprezenta o obișnuință și un mod de viață pentru aceștia, Curtea apreciază că se impune exercitarea unui control din partea organelor judiciare și extrajudiciare pe durata termenului de încercare, perioadă în care inculpații să beneficieze de sprijinul și consilierea unor persoane specializate, pentru a se asigura că inculpații nu vor mai săvârși infracțiuni, vor găsi modalități licite de asigurare a existenței și vor evita contactul cu drogurile.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații S.I., S.M., S.C., O.E. și T.A.E.

La termenul de judecată din 27 februarie 2013, inculpata T.A.E., personal și asistată de apărător ales, a arătat că își retrage recursul formulat, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 369 alin. (2) C. proc. pen. care stabilesc că oricare dintre părți, înainte de închiderea dezbaterilor în fata instanței, își poate retrage calea de atac formulata, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a inculpatei, în sensul retragerii recursului declarat de acesta inculpată.

Inculpații S.I., S.M., S.C. și O.E. au solicitat admiterea recursurilor și reindividualizarea pedepselor aplicate, în raport de natura și gravitatea faptei, de scopul pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen., de criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art. 72, 74, 76 C. pen., de atitudinea sinceră, de recunoaștere și de circumstanțele personale.

Examinând temeinicia deciziei recurate, în raport de criticile formulate, prin prisma cazului de casare prev. de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. Înalta Curte constată recursurile declarate de inculpații S.I., S.M., S.C. și O.E., ca fiind nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta;

Astfel, în mod temeinic, prima instanță a constatat că circumstanțele personale ale recurenților inculpați au fost valorificate în procesul de individualizare a pedepselor la care au fost condamnați și care au fost stabilite, urmare reținerii dispozițiilor art. 74 C. pen., sub limita minimă prevăzută de textele de lege care incriminează infracțiunile deduse judecății.

Cererile recurenților inculpați S.I., S.M., S.C. și O.E. de a se reduce cuantumul pedepselor nu pot fi primite, neexistând suficiente garanții ca reeducarea acestora și scopul preventiv și educativ al sancțiunilor pot fi atinse chiar și prin reducerea cuantumului pedepselor aplicate.

Dimpotrivă, gradul ridicat de pericol social concret al infracțiunilor, modul și împrejurările în care au fost săvârșite, perioada de timp în care recurenții inculpați S.I., S.M., S.C. și O.E. și-au desfășurat activitatea infracțională, alături de alți inculpați, impun menținerea cuantumului pedepselor stabilite de instanța de fond și menținute în apel.

Astfel, Înalta Curte apreciază că în raport de extinderea fenomenului infracțional din acest domeniu pe întreg teritoriul țării, amplificarea și diversificarea criminalității asociate consumului de droguri,creșterea numărului de consumatori de droguri,de circumstanțele faptelor: în mod repetat, dar având ca obiect cantități mici de droguri de risc și de circumstanțele personale ale inculpaților care fie nu au antecedente penale, fie au antecedente penale, fiind condamnați anterior pentru fapte de același fel, dovedind că nu au meritat clemența organelor judiciare și că astfel de măsuri nu sunt suficiente pentru îndreptarea lor,au recunoscut săvârșirea faptei, cooperând cu organele judiciare, nu au loc de muncă și își obțin veniturile din traficarea substanțelor psihotrope, păstrând această ocupație în familie, pedepsele sunt de natură a corespunde periculozității sociale a faptei și a inculpaților și de a îndeplini funcțiile prev. de art. 52 C. pen., fără a se impune coborârea suplimentară sub minimul special prevăzut de lege.

Față de cele ce preced, reținând că decizia pronunțată de instanța de apel este legală și temeinică, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate de inculpații S.I., S.M., S.C. și O.E. se vor respinge ca nefondate.

În ce privește recursul declarat de inculpata T.A.E. împotriva aceleiași decizii penale, Înalta Curte va lua act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpată împotriva aceleiași decizii.

Se va deduce din cuantumul pedepselor aplicate inculpaților prevenția după cum urmează:

- pentru inculpații S.M. și S.C., de la 21 noiembrie 2011 la 27 februarie 2013;

- pentru inculpatul O.E. de la 31 ianuarie 2012 la 27 februarie 2013;

- pentru inculpata S.I., timpul reținerii din 30 ianuarie 2007, durata arestării preventive de la 03 aprilie 2007 la 30 octombrie 2007 și de la 5 noiembrie 2011 la 27 februarie 2013.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., susnumiții recurenți inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului deciziei iar onorariul de avocat din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații S.I., S.M., S.C. și O.E. împotriva deciziei penale nr. 287 din 09 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Ia act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpata T.A.E. împotriva aceleiași decizii.

Deduce din cuantumul pedepselor aplicate inculpaților prevenția după cum urmează:

- pentru inculpații S.M. și S.C., de la 21 noiembrie 2011 la 27 februarie 2013;

- pentru inculpatul O.E. de la 31 ianuarie 2012 la 27 februarie 2013;

- pentru inculpata S.I., timpul reținerii din 30 ianuarie 2007, durata arestării preventive de la 03 aprilie 2007 la 30 octombrie 2007 și de la 5 noiembrie 2011 la 27 februarie 2013.

Obligă recurenții inculpați S.I., S.M., S.C. și T.A.E. la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurentul inculpat O.E. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2013.