Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 444/2013 AI generated

Withdrawal of extraordinary appeal against criminal sentencing reduction; judicial cost imposition upon abandonment of challenge

Case Number Decizia nr. 444/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals accepted the withdrawal of the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the convicted defendant and imposed a 50 RON judicial fee, thereby leaving the lower court’s prior penalty reduction in force. The dispute concerned the sentencing for fraud (illegal appropriation of public funds), where the defendant had challenged the Supreme Court’s earlier decision that reduced his sentence from seven to five years of imprisonment, arguing that full reparation of damage justified a further reduction to three years and the application of conditional suspension. The court’s operative decision was based on the defendant's express declaration of withdrawal made during the hearing, applying Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure as the legal basis for accepting the withdrawal and Article 192 of the same code for the imposition of judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 74 lit. c) C. pen, art. 861 C. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Withdrawal of extraordinary appeal against criminal sentencing reduction; judicial cost imposition upon abandonment of challenge: Împotriva acestei decizii, condamnatul A.S. a declarat contestație în anulare, solicitând a se constata că prejudiciul a fost acoperit așa cum se va dovedi cu înscrisurile ce le va depune la dosar, impunându-se reducerea pedepsei aplicată până la limita de 3 ani închisoare și aplicarea disp. art. 861 C. pen., așa cum de altfel s-a hotărât prin sentința penală nr. 264 din 20 mai 2011 a Tribunalului Argeș.

Keywords

AI generated
criminal penalty reduction of sentence reduction of costs fraud withdrawal of criminal complaint public hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 74 lit. c) C. pen
(2) și art. 74 lit. c) C. pen., de la 7 ani la 5 ani.
art. 861 C. pen
art. 861 C. pen., așa cum de altfel s-a hotărât prin sentința penală nr.
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Fiind un drept al contestatorului condamnat, Înalta Curte urmează a se lua act de declarați a de retragere a contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art. 369 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 C. proc. pen
În baza art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3721/2009
Withdrawal of extraordinary appeal against fraud conviction: application of procedural withdrawal rules
Decizia nr. 339/2025
Withdrawal of extraordinary appeal under criminal procedure law based on loss of legitimate interest
Decizia nr. 67/2006
Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 565/2003
Withdrawal of appeal accepted, appellate ruling stands; appellant ordered to pay judicial costs.
Decizia nr. 3768/2013
Withdrawal of criminal appeal against reclassification of attempted fraud and imposition of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18 octombrie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penal s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul A.S. împotriva Deciziei penale nr. 3253 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2005/109/2010.

Prin Decizia penală nr. 3253 din 11 octombrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a admis recursul declarat de inculpatul A.S. împotriva Deciziei penale nr. 131/ A din 23 decembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, a casat hotărârea atacată și a redus pedeapsa aplicată pentru comiterea infracțiunii prev.de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. c) C. pen., de la 7 ani la 5 ani.

Recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești împotriva aceleiași decizii a fost respins.

Împotriva acestei decizii, condamnatul A.S. a declarat contestație în anulare, solicitând a se constata că prejudiciul a fost acoperit așa cum se va dovedi cu înscrisurile ce le va depune la dosar, impunându-se reducerea pedepsei aplicată până la limita de 3 ani închisoare și aplicarea disp. art. 861 C. pen., așa cum de altfel s-a hotărât prin sentința penală nr. 264 din 20 mai 2011 a Tribunalului Argeș.

În timpul ședinței de judecată condamnatul A.S. a declarat că înțelege să-și retragă contestația în anulare, astfel încât și apărătorul acestuia a solicitat a se lua act de manifestarea de voință.

Fiind un drept al contestatorului condamnat, Înalta Curte urmează a se lua act de declarați a de retragere a contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

În baza art. 192 C. proc. pen. contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A.S. împotriva Deciziei penale nr. 3253 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2005/109/2010.

Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2013.