Inadmissibility of annulation appeal against cassation decision reviewing order not to initiate criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulation filed by the complainant against the Criminal Decision No. 2171/2012, and ordered the complainant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a procedural challenge to a definitive final decision rendered by the High Court in a cassation proceeding, where the appellant had failed to invoke any of the statutory grounds for annulation in the written submission. The Court held that the appeal was inadmissible because the underlying challenged decision was not of the type that could be subject to annulation; specifically, it was a decision rendered in a cassation procedure under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure reviewing the legality of an order not to initiate criminal proceedings, rather than a judgment resolving the merits of the case as required by Article 386 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 C. proc. pen, art. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Inadmissibility of annulation appeal against cassation decision reviewing order not to initiate criminal proceedings: Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la lit. a) - e) din același text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 5 iulie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 2171 din 20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7305/2/2011.
În motivarea scrisă a contestației de la dosar, contestatorul nu a invocat niciun temei dintre cele prevăzute la art. 386 C. proc. pen.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 15 noiembrie 2012.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate. Contestatorul nu a invocat expres în cerere motivul pe care se sprijină contestația, iar din cuprinsul cererii sale acesta nu poate fi calificat și încadrat în nici una dintre dispozițiile art. 386 C. proc. pen., însă se constată că hotărârea atacată, deși este definitivă, așa cum prevede textul art. 386 C. proc. pen., nu este dintre cele împotriva cărora se poate exercita această cale de atac extraordinară.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la lit. a) - e) din același text.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs în cadrul procedurii reglementate de art. 2781 C. proc. pen., prin care se verifică doar legalitatea și temeinicia unei ordonanțe de neîncepere a urmăririi penale.
Așa fiind, contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac și nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.M., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 2171 din 20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7305/2/2011.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - N