Recidivism excluded by automatic rehabilitation of prior military sentence

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința penală nr. 2193 din 13 noiembrie 2000, a condamnat, printre alții, pe inculpatul L.I. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art. 321 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

S-a reținut că, la 17 februarie 1999, aflându-se într-un bar, inculpatul împreună cu alți patru făptuitori (condamnați în cauză) au provocat scandal și au tulburat grav liniștea publică.

Tribunalul Mureș și Curtea de Apel Târgu Mureș au respins apelul și recursul declarate de inculpatul L.I.

Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, care a susținut că, în mod greșit, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., reținându-se starea de recidivă postexecutorie, întrucât inculpatul a fost reabilitat de drept, în condițiile art. 62 alin. (1) și (5) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 37 lit. b) C. pen., există recidivă când după executarea unei pedepse cu închisoare mai mare de 6 luni, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului de prescripție a executării unei asemenea pedepse, cel condamnat săvârșește din nou o infracțiune cu intenție, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.

De asemenea, conform art. 38 alin. (2) din același cod, la stabilirea stării de recidivă nu se ține seama de condamnările, pentru care a intervenit reabilitarea sau în privința cărora s-a împlinit termenul de reabilitare.

Totodată, conform art. 62 alin. (1) și (5) din același cod, executarea pedepsei închisorii, care nu depășește 2 ani, de către militarii în termen, se face într-o închisoare militară în cazurile prevăzute de lege, precum și în cazurile când instanța judecătorească ținând seama de împrejurările cauzei și de persoana condamnatului dispune aceasta, iar după executarea ei cel condamnat este reabilitat de drept.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că prin sentința penală nr. 195 din 14 septembrie 1995 a Tribunalului Militar Timișoara, definitivă prin neapelare, acesta a fost condamnat la un an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de dezertare, prevăzută de art. 332 alin. (1) C. pen.

Potrivit art. 62 din același cod s-a dispus executarea pedepsei în închisoarea Militară Caracal, inculpatul fiind încarcerat la 18 iulie 1995.

Inculpatul a executat pedeapsa de un an și 10 luni în închisoarea Militară Caracal, în perioada 18 iulie 1995 – 13 martie 1997, fiind liberat condiționat prin sentința penală nr. 143 din 6 martie 1997 a Tribunalului Militar București.

Așadar, conform textelor de lege menționate, executând pedeapsa într-o închisoare militară și fiind liberat condiționat la 13 martie 1997, inculpatul a fost reabilitat de drept la 17 mai 1997. Se constată astfel, că săvârșind fapta dedusă judecății, la 17 februarie 1999, nu sunt întrunite condițiile stării de recidivă postexecutorii.

În consecință, urmează a se admite recursul în anulare, a se casa hotărârile pronunțate în cauză și a se înlătura aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen.

Totodată, se va constata că pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen., este grațiată în întregime condiționat, conform art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 2193 din 13 noiembrie 2000 a Judecătoriei Tg. Mureș, deciziei penale nr. 45 din 31 ianuarie 2002 a Tribunalului Mureș și deciziei penale nr. 638/ R din 18 decembrie 2002 a Curții de Apel Tg. Mureș, privind pe inculpatul L.I.

Casează hotărârile atacate cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen., pe care le înlătură.

În temeiul art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002 constată grațiată integral și condiționat pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată inculpatului L.I., pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.