Heroin possession conviction upheld; sentence suspension affirmed over prosecution appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the prosecutor's appeal as unfounded, affirming the lower court's decision, which had upheld the defendant's conviction. The defendant was convicted of possession of 2.47 grams of heroin for personal use, a high-risk drug, under Article 4 of Law No. 143/2000; he was sentenced to 3 years' imprisonment, with the execution suspended under supervised probation (Article 861 of the Criminal Code) for a 6-year trial period. The court rejected the prosecution's request to increase the sentence and remove the suspension, holding that the lower court had properly individualized the penalty by considering the small amount of drugs and the defendant's prior good conduct, which also justified applying the suspended sentence provisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 861 C. pen; Heroin possession conviction upheld; sentence suspension affirmed over prosecution appeal: Aceleași criterii justifică aplicarea în favoarea inculpatului a prevederilor art. 861 C. pen., privind suspendarea condiționată a pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1227 din 13 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, l-a condamnat pe inculpatul N.I. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, iar în baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea supravegheată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 6 ani.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt, că, la data de 3 octombrie 2002, organele poliției au găsit la percheziția efectuată în locuința inculpatului, situată în București, cantitatea de 2,47 grame heroină, drog de mare risc, procurat de inculpat pentru consum propriu.
Prin decizia penală nr. 136 din 11 martie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva acestei sentințe.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București care, a solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei, majorarea pedepsei aplicată inculpatului și înlăturarea suspendării executării pedepsei, ținând seama de pericolul ridicat al infracțiunii comise.
Recursul nu este fondat.
La stabilirea cuantumului pedepsei, instanța a ținut seama de criteriile de individualizare a pedepsei, luându-se în considerare cantitatea mică de drog găsită la inculpat acasă, și datele privind persoana inculpatului care, anterior săvârșirii infracțiunii, a avut un comportament corespunzător.
Aceleași criterii justifică aplicarea în favoarea inculpatului a prevederilor art. 861 C. pen., privind suspendarea condiționată a pedepsei.
În consecință, constatându-se că nu există temeiuri pentru a se majora pedeapsa aplicată și nici pentru înlăturarea dispozițiilor legale privind suspendarea condiționată a executării pedepsei, urmează ca recursului parchetului să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 136 din 11 martie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe inculpatul N.I.
Pronunțată, în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.