Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1997/2012 AI generated

Prosecutor's non-investigation complaint upheld; appeal inadmissible under finality rule.

Case Number Decizia nr. 1997/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Court of Appeal's decision of 24 October 2011, which had previously rejected as unfounded the petitioner's complaint against the prosecutor's resolutions not to commence criminal prosecution; the first-instance ruling therefore stands, and the petitioner is ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose from the petitioner's challenge to the prosecutor's refusal to start a criminal investigation, with the initial complaint being rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis is Article 278¹(10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a court decision resolving a complaint against a prosecutor's non-referral to trial is final and not subject to appeal; since the decision was rendered after the amendment's entry into force, the appeal was an unauthorized remedy and was dismissed under Article 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Prosecutor's non-investigation complaint upheld; appeal inadmissible under finality rule: The dispute arose from the petitioner's challenge to the prosecutor's refusal to start a criminal investigation, with the initial complaint being rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis is Article 278¹(10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a court decision resolving a complaint against a prosecutor's non-referral to trial is final and not subject to appeal; since the decision was rendered after the amendment's entry into force, the appeal was an unauthorized remedy and was dismissed under Article 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
criminal complaint costs of investigation judicial law standing to appeal judicial investigation prosecutorial discretion

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for ordering the petitioner to pay court costs.
art. 2781 C. proc. pen
202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for the dismissal as inadmissible of the appeal (recurs) filed by the petitioner.
AI generated
Decizia nr. 584/2013
Prosecutor's no-prosecution decision upheld; appeal against final complaint ruling inadmissible with costs
Decizia nr. 1244/2012
Complaint Challenge to Prosecutor's Non-Start Decision Held Inadmissible for Appeal; Costs Awarded
Decizia nr. 1157/2011
Complaint against prosecutor’s non-prosecution: finality of court rejection under Article 278¹(10) C. proc. pen. bars appeal
Decizia nr. 1191/2012
Criminal complaint appeal against prosecutor's non-indictment ruling held inadmissible, with costs awarded.
Decizia nr. 1100/2011
Appeal against ruling on complaint challenging prosecutor's non-indictment held inadmissible; final judgment upheld, costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for the dismissal as inadmissible of the appeal (recurs) filed by the petitioner.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for ordering the petitioner to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 155/ F din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petentul C.C., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 249/P/2011 din 7 aprilie 2011 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 397/II/2/2011 din 9 mai 2011, ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs petiționarul C.C.

Recursul declarat de petiționat este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 24 octombrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul C.C. împotriva sentinței penale nr. 155/ F din 24 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2012.