Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint against prosecutor's non-referral resolution under amended Criminal Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal against a criminal judgment, leaving the lower court’s dismissal of the petitioner’s complaint in force and ordering the petitioner to pay 100 lei in judicial costs. The dispute involved a petitioner challenging the prosecutor’s resolutions refusing to initiate or continue criminal proceedings, a matter that had previously been dismissed by the Court of Appeal as unfounded. The Supreme Court held that the appeal was legally barred because Law no. 202/2010 amended the Criminal Procedure Code to establish that judgments rendered under Article 2781, which resolve complaints against prosecutorial decisions not to refer cases to court, are final and no longer subject to appeal. Consequently, relying on Article 38515(1)(a) of the Criminal Procedure Code, the Court ruled that the petitioner had invoked a remedy not provided by the law in force, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint against prosecutor's non-referral resolution under amended Criminal Procedure Code: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 71 din 21 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată plângerea formulată de petenta R.M. împotriva rezoluției nr. 887/P/2011 din data de 31 octombrie 2011 dată în Dosarul nr. 3431/II/2/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției din 19 decembrie 2011 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
A obligat petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs petiționara R.M.
Recursul declarat de petiționară este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 21 februarie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiționara a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara R.M. împotriva sentinței penale nr. 71 din 21 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iunie 2012.