Peremption of annulment appeal due to inaction during judicial suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section II) ordered the periment (extinction) of the *contestație în anulare* (annulment appeal), resulting in the final standing of the prior commercial court decision against the appellant, as the procedural deadline was missed. The dispute arose from the appellant’s challenge to a commercial court judgment, which was subsequently suspended for one year under Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure; the case remained inactive during this suspension period, triggering automatic periment under Article 248(1) C. proc. civ. because the delay was attributed to the fault of the party, and no grounds for exoneration of liability under Article 248(2) C. proc. civ. were established.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, Art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ; Peremption of annulment appeal due to inaction during judicial suspension: În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., la data de 4 octombrie 2012, ca urmare a referatului grefei instanței cu privire la actele de procedură în legătură cu perimarea prezentei cauze, s-a stabilit termen de judecată pentru perimarea judecării recursului, ce urmează a fi analizată în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 11 aprilie 2011 Agenția Națională a Taberelor și Turismului Școlar - Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Sibiu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei comerciale nr. 1205 din 22 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția comercială, solicitând admiterea contestației în anulare și reținerea cauzei pentru rejudecarea recursului, invocând art. 318 C. proc. civ.
Prin încheierea de ședință de la data de 29 septembrie 2011, înalta Curte a suspendat judecata recursului, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., la data de 4 octombrie 2012, ca urmare a referatului grefei instanței cu privire la actele de procedură în legătură cu perimarea prezentei cauze, s-a stabilit termen de judecată pentru perimarea judecării recursului, ce urmează a fi analizată în continuare.
Art. 248 alin. (1) C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Înalta Curte constată că de la data suspendării judecării recursului, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții, cu depășirea termenului prevăzut de textul de lege menționai: și că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ. privind exonerarea de răspundere a părții pentru suspendarea judecării cauzei.
În acest context, pentru motivele arătate, recursul se va constata perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea Agenția Națională a Taberelor și Turismului Școlar - Direcția Pentru Sport Și Tineret Sibiu (actual Direcția pentru Tineret Județeană Sibiu) împotriva deciziei nr. 1205 din 22 martie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.