Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untaxed, resulting in the full effectiveness of the Court of Appeal’s prior decision that had suspended the enforcement of a first-instance judgment. The dispute arose when the appellant, having failed to prepay the required judicial stamp duty on its appeal against the suspension order, ignored the court’s explicit citation to pay the fee by the hearing date. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35(5) of the Methodological Norms, holding that the failure to settle the mandatory judicial stamp tax or the exceptional payment order required the procedural nullity of the appeal, thereby confirming the suspension of enforcement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 24 martie 2011, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de suspendare a executării sentinței Tribunalului Gorj nr. 1684 din 7 decembrie 2010, formulată de pârâta SC C.E.T. SA. împotriva menționatei încheieri a declarat recurs reclamanta SC E.C.C. SRL București.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 iunie 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecata.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamanta SC E.C.C. SRL București, împotriva încheierii Curții de Apel Craiova din 24 martie 2011, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.