Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appeal filed by the plaintiffs as unstamped, leaving the lower court's dismissal of their appeal and the initial judgment ordering the defendant to pay EUR 50,120 (plus interest and legal costs) in force. The dispute involved a civil claim where the plaintiffs challenged the Court of Appeal's decision to reject their appeal against a partial award, but the appellate court had also annulled the defendant's appeal for non-payment of judicial fees. The decisive legal basis for the outcome was the failure of the plaintiffs to pay the required judicial stamp duty (taxă judiciară de timbru) and judicial fee (timbru judiciar) by the scheduled hearing date, triggering the mandatory annulment of the petition under Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 35(5) of the Methodological Norms, as no statutory exemption applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii; Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997: The dispute involved a civil claim where the plaintiffs challenged the Court of Appeal's decision to reject their appeal against a partial award, but the appellate court had also annulled the defendant's appeal for non-payment of judicial fees. The decisive legal basis for the outcome was the failure of the plaintiffs to pay the required judicial stamp duty (taxă judiciară de timbru) and judicial fee (timbru judiciar) by the scheduled hearing date, triggering the mandatory annulment of the petition under Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Article 35(5) of the Methodological Norms, as no statutory exemption applied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for the annulment of the appeal as unstamped due to non-payment of the judicial stamp duty.
Procedural basis supporting the mandatory annulment of the legal act for insufficient stamping.
Full text
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 6096 din 14 mai 2010, Tribunalul București a admis, în parte, acțiunea reclamanților B.M. și B.C. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București să plătească suma de 50.120 euro în echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plății și la plata sumei de 1.118,56 lei, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 542 din 11 noiembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat apelul declarat de reclamanții B.M. și B.C., împotriva sentinței primei instanțe și a anulat, ca netimbrat apelul declarat, împotriva aceleiași sentințe de apelanta-pârâtă SC E.C.C. SRL București. Împotriva deciziei din apel au formulat recurs reclamanții B.M. și B.C.
Cum recurenții nu au timbrat anticipat cererea de recurs, aceștia au fost legal citați pentru termenul din 8 iunie 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 2.940,61 lei, taxă judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamanții B.M. și B.C., împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 542 din 11 noiembrie 2010, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.