Unstamped commercial appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfiled, thereby leaving in force the lower courts' judgments ordering the defendant to pay 303,722.90 lei in late penalties to the plaintiff. The case involved a commercial dispute where the defendant appealed the Court of Appeal's rejection of its challenge to the first-instance award; however, the appellant failed to pre-stamp the appeal with the required judicial stamp, and subsequently ignored the court's citation instruction to cure this defect by the first hearing date. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35(5) of the Methodological Norms, the court held that the failure to pay the judicial stamp or cure the deficiency by the specified deadline mandated the automatic annulment of the appeal for non-compliance with fiscal requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped commercial appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1420 din 1 aprilie 2010, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC L.S.I. SRL Cluj-Napoca, a obligat pârâta SC B.I. SRL Turda să plătească reclamantei suma de 303.722,90 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 189 din 7 decembrie 2010, Curtea de Apel Cluj a respins apelul pârâtei, împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei din apel a formulat recurs pârâta SC B.I. SRL Turda.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 iunie 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de pârâta SC B.I. SRL Turda, împotriva deciziei Curții de Apel Cluj nr. 189 din 7 decembrie 2010, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.