Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 942/2013 AI generated

Recourse annulled as unsealed for failure to deposit judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 942/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unsealed, thereby upholding the lower court's dismissal of the administrative action. The dispute involved a claimant who filed a recourse against an appellate sentence that had rejected their action as time-barred, but the appellate court had cited the claimant with a specific obligation to pay the judicial stamp tax. The decisive legal basis for the annulment was the claimant's failure to deposit the required judicial stamp tax before the hearing, a procedural requirement mandated by Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, which sanction non-compliance with the annulment of the request or action.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled as unsealed for failure to deposit judicial stamp tax: The dispute involved a claimant who filed a recourse against an appellate sentence that had rejected their action as time-barred, but the appellate court had cited the claimant with a specific obligation to pay the judicial stamp tax. The decisive legal basis for the annulment was the claimant's failure to deposit the required judicial stamp tax before the hearing, a procedural requirement mandated by Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Articles 20(1) and 20(3) of Law No. 146/1997, which sanction non-compliance with the annulment of the request or action.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law procedural requirement tax procedure administrative sanction non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural rule requiring the attachment of proof of stamp tax payment to the appeal, applied to annul the appeal.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Substantive sanction provision mandating the annulment of the request due to non-fulfillment of the payment obligation.
AI generated
Decizia nr. 32/2024
Recourse annulled for non-payment of judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 5966/2011
Recourse annulled as unstampeded for lack of judicial stamp tax
Decizia nr. 2706/2024
Recourse annulled as unstamped due to failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 3157/2023
Recourse annulled as untimely for failure to pay judicial stamp tax on appeal against procedural dismissal
Decizia nr. 1845/2014
Unstamped recourse: annulment for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural rule requiring the attachment of proof of stamp tax payment to the appeal, applied to annul the appeal.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Substantive sanction provision mandating the annulment of the request due to non-fulfillment of the payment obligation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 226 din 16 decembrie 2011 Curtea de Apel Bacău, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția tardivității formulării acțiunii și, în consecință, a respins ca tardiv introdusă, acțiunea formulată de L.F.S.S.C.M.F. în contradictoriu cu pârâții SC F.B. SRL și M.A.D.R..

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta L.F.S.S.C.M.F. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul declarat de L.F.S.S.C.M.F. împotriva sentinței nr. 226 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția a V-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.