Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 495/2012 AI generated

Tax appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty after company defaulted

Case Number Decizia nr. 495/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unfiled (netimbrat), ruling against the appellant company and leaving the lower court's judgment in force. The underlying dispute was the company’s administrative action challenging tax measures by the national tax authority, which had been rejected at first instance. The decisive legal basis was the appellant’s failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee despite being expressly summoned to do so, in breach of Article 11(1) and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment by the deadline results in annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Tax appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty after company defaulted: The underlying dispute was the company’s administrative action challenging tax measures by the national tax authority, which had been rejected at first instance. The decisive legal basis was the appellant’s failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee despite being expressly summoned to do so, in breach of Article 11(1) and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment by the deadline results in annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty action for annulment tax judicial authority tax authorities tax procedure non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Basis for annulling the appeal as unstamped because no proof of stamp duty was attached.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty by the deadline.
AI generated
Decizia nr. 4144/2012
Tax appeal annulled as unfiled for non-payment of stamp duty.
Decizia nr. 1249/2003
Unpaid stamp duty renders taxpayer's appeal annulled as unfiled
Decizia nr. 4907/2023
Appeal annulled for unpaid stamp duty, upholding peremption of annulment challenge against tax decision.
Decizia nr. 2432/2022
Company appeals damages claim; appeal annulled unfiled for unpaid stamp duty, costs ordered.
Decizia nr. 2456/2018
Appeal struck as unfiled for unpaid stamp duty; lower court judgment stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal as unstamped because no proof of stamp duty was attached.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp duty by the deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 120 din 21 martie 2011, Curtea de Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC T. SA Timiș, în contradictoriu cu A.N.A.F. și D.G.F.P. Timiș – A.F.P.C.M. Timiș – A.I.F.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC T. SA Timiș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar 0,15 lei Ron, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC T. SA Timiș împotriva sentinței civile nr. 120 din 21 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2012.