Administrative action against state bodies dismissed for failure to complete mandatory preliminary procedure under Law No. 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the Court of Appeal Ploiești’s decision to declare the plaintiff’s action inadmissible. The dispute involved a challenge by an agricultural company and an individual against the Superior Council of the Magistracy, the Supreme Council for the Defense of the Country, and the General Prosecutor of Romania, seeking to compel these state bodies to process specific administrative requests and communicate their decisions. The lower instance had previously ruled the action inadmissible on the procedural ground that the plaintiffs failed to initiate and complete the mandatory administrative procedure prior to filing the lawsuit. Relying on Article 7, paragraphs (1) and (3) of Law No. 554/2004, the High Court confirmed that the exhaustion of this preliminary administrative step is a strict condition for admissibility in administrative litigation, and since the plaintiffs did not demonstrate compliance, the action could not be heard on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Administrative action against state bodies dismissed for failure to complete mandatory preliminary procedure under Law No. 554/2004: Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 13 mai 2010, reclamanții Societatea Agricolă I. și D.M. au chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și pe Procurorul General al României L.C.K., solicitând obligarea pârâților să dea curs cererilor ce le-au fost adresate la 4 iulie 2008 și respectiv, 13 martie 2010 și să le comunice modul lor de soluționare.
Cauza a fost soluționată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 164 din 22 iunie 2010, prin care s-a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că reclamanții nu au făcut dovada parcurgerii procedurii administrative prealabile prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta Societatea Agricolă I. prin președintele D.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că instanța de fond a soluționat cauza încălcându-i dreptul la apărare și ignorând înscrisurile depuse la dosar din care rezultă temeinicia acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Având în vedere obiectul acțiunii, instanța de fond a reținut în mod justificat că reclamanții erau ținuți să respecte dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 care prevăd necesitatea efectuării procedurii prealabile, ca o condiție obligatorie de îndeplinit anterior introducerii cererii de chemare în judecată în fața instanței de contencios administrativ.
Întrucât în cauză procedura prealabilă nu a fost îndeplinită, acțiunea este inadmisibilă, astfel cum corect a dispus instanța de fond.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Societatea Agricolă I. împotriva sentinței nr. 164 din 22 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2011.