Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2926/2012 AI generated

Unfunded appeal annulled; administrative action fails for unpaid stamp duty

Case Number Decizia nr. 2926/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal as unfunded, leaving the lower court's judgment in force, which had rejected the plaintiff's action as unfounded after dismissing an exception of res judicata. The dispute concerned an administrative action brought against the Ministry of Foreign Affairs, and the appeal was dismissed solely because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and stamp fee despite being notified. The decision was based on Articles 11(1) and 20(1), (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that failure to pay court fees by the deadline results in annulment of the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unfunded appeal annulled; administrative action fails for unpaid stamp duty: The dispute concerned an administrative action brought against the Ministry of Foreign Affairs, and the appeal was dismissed solely because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty and stamp fee despite being notified. The decision was based on Articles 11(1) and 20(1), (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that failure to pay court fees by the deadline results in annulment of the request.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty action for annulment res judicata foreign law administrative fee civil dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Basis for annulment of the appeal for failure to attach proof of stamp duty payment.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Sanction of annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty within the set deadline.
AI generated
Decizia nr. 3310/2013
Appeal annulled as unfunded for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty.
Decizia nr. 4924/2023
Appeal annulled as unfunded for unpaid stamp duty; appellant fined 1,000 RON for bad-faith litigation.
Decizia nr. 2455/2023
Appeal annulled as unfunded and inadmissible; 20 RON stamp fee unpaid, prior final rulings upheld.
Decizia nr. 1543/2025
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty on challenge to disciplinary complaint rejection
Decizia nr. 3860/2008
Appeal against annulment for unpaid stamp duty upheld; claim remains annulled

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Basis for annulment of the appeal for failure to attach proof of stamp duty payment.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Sanction of annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty within the set deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția autorității de lucru judecat, ca neîntemeiată și a respins acțiunea formulată de reclamanta P.E., în contradictoriu cu pârâtul M.A.E., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta P.E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 7 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de P.E. împotriva sentinței civile nr. 4508 din 15 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2012.