Appeal against dismissed suspension annulled for lack of appellant's signature; lower ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed against the Galați Court of Appeal’s civil judgment no. 354 of 8 November 2011, which had dismissed as unfounded the claimant’s action seeking suspension of decision no. 1329 of 19 August 2011; the appeal was declared null because the appellant failed to sign the appeal petition, despite being summoned with notice of the requirement under Article 302¹(1)(d) of the Code of Civil Procedure, which mandates the appellant’s signature under penalty of nullity, and the defect was not cured during proceedings pursuant to Article 133 of the same code. The ruling is final and irrevocable, leaving the first-instance dismissal in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 133 C. proc. civ; Appeal against dismissed suspension annulled for lack of appellant's signature; lower ruling stands: 354 of 8 November 2011, which had dismissed as unfounded the claimant’s action seeking suspension of decision no. 1329 of 19 August 2011; the appeal was declared null because the appellant failed to sign the appeal petition, despite being summoned with notice of the requirement under Article 302¹(1)(d) of the Code of Civil Procedure, which mandates the appellant’s signature under penalty of nullity, and the defect was not cured during proceedings pursuant to Article 133 of the same code. The ruling is final and irrevocable, leaving the first-instance dismissal in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null due to lack of signature.
Supporting the nullity sanction for missing signature, as cited in the reasoning.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 354 din 8 noiembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul B.M., în contradictoriu cu pârâtul C.G.G.F., având ca obiect suspendarea deciziei nr. 1329 din 19 august 2011.
Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul B.M. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul declarat nu este semnat de recurent.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.:
„(1) Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni (…)
d) semnătura.”
Potrivit art. 133 C. proc. civ.:
„(1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
(2) Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.”
În cauză, recurentul a fost citat cu mențiunea prevăzută de textele legale sus citate.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și faptul că recurentul a avut suficient timp pentru a-și îndeplini această obligație legală, Înalta Curte va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 354 din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2012.